Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 октября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р., при секретаре Кобец Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Савченко В.В.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры 4 дома 26 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла кухонную деревянную толкушку, замахнувшись высказала в его адрес слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью!». Действия, а также высказанные в его адрес слова угрозы ФИО1 - ФИО3 воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как ФИО1 вела себя агрессивно, угрозу убийством высказала, держа в руке кухонную деревянную толкушку. Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, крайней ярости, в которой находилась ФИО1, её активные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова угрозы убийством воспринял как реальные, действительные и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело прекратить, поскольку они примирилась, ущерб возмещен, она извинилась перед ним, они живут вместе, ведут общее хозяйство, претензий к ней он не имеет, судиться не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Савченко В.В. поддержал мнение своей подзащитной, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

Государственный обвинитель Леденев Е.А. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, путем принесения извинений.

Возражения государственного обвинителя не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся примирение подсудимой с потерпевшим.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением. Подсудимой ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является нереабилитирующим, ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную кухонную толкушку, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Вафина Р.Р. Постановление вступило в законную силу 02.11.2023 года