Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0067-01-2023-001326-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148, со слов работающего по найму у физических лиц, паспорт серии 2012 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе (360-018),
УСТАНОВИЛ:
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 019666 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта с матерью <ФИО3> нанес последней побои, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовалась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила строго <ФИО2> не наказывать. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ при отсутствии возражений <ФИО2> судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО2>, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 019666 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО2> в связи с тем, что тот причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде гематомы, ушиба правой скуловой области, раны, гематомы, ссадины верхней трети правой голени, которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>; копиями материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> и другими материалами дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> данные действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следовательно, не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотив совершения правонарушения - личные неприязненные отношения с потерпевшей, возникшие на почве бытового конфликта. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОСП по <АДРЕС> и Воробьевскому районам УФССП России по <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>