Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-447/2025 УИД: 32RS0025-01-2025-001632-66

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. Брянская область г. Севск

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО3, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 78, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24, гражданина РФ, не работающего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном поступившем протоколе об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО4 не полностью указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: в адресе регистрации лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 не указана область в которой он зарегистрирован и проживает. Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов видно, что по данному делу об административном правонарушении имеются потерпевшие, которым действиями лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 был причинен материальный ущерб, однако кому именно не указано. В данном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.10.2025 года в отношении ФИО4, потерпевшие (представитель потерпевшего) в протоколе не указаны и соответственно права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ им не разъяснялись. В материалах дела имеется заявление от директора магазина <ФИО1>, однако кому оно адресовано, не указано, так же отсутствуют документы, подтверждающих нахождение ее в должности директора магазина и какого именно и докменты подтверждающие ее полномочия. Так же в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения администратора <ФИО2>., однако являлась ли она участником процесса по делу об административном правонарушении и кем именно, установить не представляется возможным, так как в протоколе об административном правонарушении данное лицо, как участник процесса не указано, при отобрании у нее объяснений, последей разъяснялись только положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, какие либо права как участнику процесса (потерпевшему, свидетелю, понятому) не разъяснялись, документы, подтверждающие ее полномочия, как участника процесса отсутствуют, почему <ФИО2> разъяснялась ст. 306 УК РФ не ясно.

Кроме того, в протоколе осмотра помещений, территорий от 14.10.2025 года указано, что в ходе осмотра проводилась фото и видеосъемка, однако в материалах дела фототаблица и видеозапись отсутствуют, как и отсутствует расшифровка подписи, участвующего в осмотре лица. Согласно справке об ущербе от 27.10.2025 года материальный ущерб причинен юридическому лицу ООО «Агроторг» в размере 239, 1 рублей без учета НДС, с учетом НДС 287,00 рублей, а розничная стоимость товара составляет 350 рублей в связи с чем, не представляется возможным установить точную сумму ущерба. В материалах дела так же отсутствуют сведения и документы, подтверждающие отсутствие признаков преступлений, указанных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. Отсутствие указанных сведений и неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяют правильно, полно, объективно и всесторонне разрешить дело об административном правонарушении.

В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, дело подлежит возвращению в орган его составивший в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возвратить в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков.

Мировой судья /подпись/

Копия верна Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО3