Дело № 1-44/23 <НОМЕР> Пол. 12301320030000574
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Междуреченск 10 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре Серкиной А.И. С участием государственного обвинителя Беляева Д.В. Подсудимого Губенок <ФИО> Защитника адвоката Покатиловой И.В. Потерпевшей <ФИО3> Рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Губенок <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., родившегося в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 19-60 в г. Междуреченске <АДРЕС> области и проживающего по ул. <АДРЕС>, 63-22 в г. Междуреченске <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ОСГ» подземным горнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Губенок <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00 часов 05 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Междуреченске <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к жене ФИО2, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 один удар предметом- скалкой, использованной в качестве оружия, по голове, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей, хватал ее за шею и руки своими руками сдавливал их с силой, нанес не менее двух ударов рукой по животу, причинив физическую боль и ушибленную рану левой теменной области головы, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти и наружной поверхности средней трети левого плеча. Вред здоровью, причиненный ушибленной раной левой теменной области головы, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти и наружной поверхности средней трети левого плеча, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, она его простила. Потерпевшей разъяснено, что, заявляя о полном возмещении причиненного ущерба, потерпевшая утрачивает право на обращение в суд с исками о возмещении причинённого преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый Губенок <ФИО> в судебном заседании согласился с квалификацией действий, предъявленным государственным обвинителем обвинением; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою осознал, раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме; осознает, что это основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Защитник подсудимого просила заявленные ходатайства удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения производства по делу. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Губенок <ФИО> взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.4 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Губенок <ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по уголовному делу по обвинению Губенок <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить. Меру процессуального принуждения (обязательство о явке), до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: деревянную скалку, оставить потерпевшей ФИО2 Процессуальные издержки взысканию с Губенок <ФИО4> не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в Междуреченский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>