Решение по уголовному делу
2026-02-19 15:56:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\203\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 15:56:43 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\203\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2025 года с. <АДРЕС> Татышлы
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Гильмуллиной Г.Х., при секретаре Саяповой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Филипова Е.Н., защитника - адвоката Алиуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Титов <ФИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. у Титова <ФИО>, находящегося на территории автостоянки кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидев грузовые автомобили марки HOWA, с государственными номерами <НОМЕР> 797, возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторов в данных автомобилей.
Далее Титов <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 00 минут <ДАТА4>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из грузовых автомобилей марки HOWA, с государственными номерами <НОМЕР> 797, находящихся на территории автостоянки по адресу: <АДРЕС> похитил аккумуляторы марки «SINOTRUK» +190 Ah 1150А+ слева 510*218*225 в количестве 4 единиц, стоимостью одного аккумулятора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего Титов <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Титов <ФИО>. причинил материальный ущерб ООО «СТК ГРУПП» на общую сумму 123 599 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титова <ФИО>. в связи с примирением, подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Титов <ФИО>. в судебном заседании не присутствовал. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение дела в связи с примирением согласен. Защитник Алиуллина З.С. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Филипов Е.Н. возражает на прекращение дела в связи с примирением сторон. Выслушав защитника, государственного обвинителя суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Титов <ФИО>. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Титова<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. После вступлении постановления в законную силу меру принуждения в отношении Титова <ФИО>. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: 4 аккумулятора, возвращенные потерпевшей стороне оставить у последнего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета, без последующего взыскания с подсудимого. Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> Постоянное судебное присутствие в селе <АДРЕС> Татышлы <АДРЕС> района РБ (РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Татышлы, ул. <АДРЕС>, д. 82) путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Г.Х. Гильмуллина Копия верна: Мировой судья Г.Х.Гильмуллина