КОПИЯ 70MS0058-01-2023-005312-89 № 5-935/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «ХОНДА ФРИД СПАЙК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.
ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции, после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 До перерыва в судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении вмененного ему административном правонарушении не признавал со ссылкой на то, что транспортным средством не управлял. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, действуя на основании доверенности, выданной <ДАТА6> за реестр. <НОМЕР> сроком на один год, довод ФИО5 поддержал. Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО5 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ХОНДА ФРИД СПАЙК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; ФИО5 присутствовал при составлении протокола, указав в качестве объяснений в соответствующей строке протокола: «Перегонял авто выпил 100 г»; замечаний к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО5 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 16 час. 03 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 обнаружено 1,241 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.
При этом адресованное водителю ФИО5 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения; - копией свидетельства <НОМЕР> о поверке вышеуказанного технического средства, действительным до 13.11.2023; - протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «ХОНДА ФРИД СПАЙК», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с обнаружением в действиях водителя ФИО5 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - представленной по запросу суда видеозаписью с видео-регистратора, установленного в патрульном автомобиля ДПС, на которой зафиксирован факт управления ФИО5 транспортным средством «ХОНДА ФРИД СПАЙК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его остановки инспекторами ДПС; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его показаниями, а также показаниями инспектора ДПС <ФИО2> и участвовавших при осуществлении инспектором ДПС процессуальных действий в качестве понятых <ФИО3>, <ФИО4>, так, они, будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей с уверенностью подтвердили, в том числе факт управления ФИО5 транспортным средством с ярко выраженными признаками опьянения, в связи с чем в присутствии понятых, которым наряду с ФИО5 были разъяснены их права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством, то обстоятельство, что ФИО5 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом которого согласился, при этом при осуществлении указанных процессуальных действий каких-либо возражений, ни относительно факта управления транспортным средством с признаками опьянения, ни относительно положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал и в письменном виде не заявлял. Объективность изложенных указанными лицами сведений сомнений не вызывает, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них неприязненных отношений к ФИО5, а также какой-либо иной их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО5 исходе дела, материалы дела не содержат. Кроме того, информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС в части фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий. При таких данных, изложенный выше довод ФИО5 объективно ничем не подтвержден и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных допустимыми, из которых следует, что ФИО5 управлял вышеуказанным транспортным средством, при этом у него имелись признаки опьянения, все меры обеспечения производства по делу были применены к нему в присутствии двоих понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, в том числе по поводу наличия, либо отсутствия указанных признаков опьянения, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От ФИО5 также каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. При этом инспектором ДПС ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, после чего последний в присутствии понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с положительными результатами которого согласился. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что ФИО5 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматриваются. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке операции с ВУ <ДАТА9> на имя ФИО5 выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА10> Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО5, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: <***> Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470230040017185 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб.102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления Мировой судья Н.О. КирюхинВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин
Постановление вступило в законную силу «___»________20__ года. Секретарь: Оригинал постановления хранится в деле № 70MS0058-01-2023-005312-89 (№ 5-935/2023) на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.