Дело № 5-719/2025 УИД 45MS0019-01-2025-003985-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово Курганской области 15.10.2025 Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

<ДАТА3> в 06 час. 40 мин., <ФИО1>, находясь на рыбохозяйственном водоеме оз. Воробьево в Петуховском районе <АДРЕС> области в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», п.п. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производил лов водных биологических ресурсов «рыбы» запрещенным орудием лова - шестью ставными сетями из лески ячеей 70 мм. длиной 30 м., с применением гребной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дате и времени извещался надлежаще, по месту регистрации, причины неявки не известны. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ст. 43.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). В силу п.п. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, теми орудиями добычи (вылова), исчерпывающий перечь которых отражен в п. 35.1.1 Правил, который не содержит в качестве разрешенного орудия добычи (вывлова) сеть. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Частью ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушениями и его виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии НО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом изъятия у ФИО2 орудий лова: сеть ставная; протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, согласно которого арестована лодка; фотоматериалами. Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов, а именно ставной сети. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения). При этом санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 собственником орудия совершения административного правонарушения, а именно лодки, не является, в протоколе изъятия указал, что лодка из ПВХ не его, следовательно, дополнительное наказание в виде конфискации ФИО2 назначено быть не может, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. На основании ч.ч. 1,3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. с конфискацией в пользу Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся на хранении по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Арестованное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - гребную лодку их <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении постановления в законную силу - возвратить законному владельцу. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что составляет 1000 рублей. В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. КоробейниковаКопию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР>