№ 5- 435 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гурьевск 6 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, 3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> <ДАТА3>, в 15-40 часов, находясь по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, 3, причинила побои <ФИО3>, а именно: ударила его по голове пластиковым контейнером, а затем шумовкой по голове, чем причинила ему физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО> вину признала, пояснила, что с ней и её матерью, за которой она ухаживает, проживает <ФИО3>, её племянник, который нигде не работает, употребляет наркотики. У них сложились неприязненные отношения, он на неё нападает, оскорбляет у применяет к ней физическую силу. <ДАТА4> вновь произошел конфликт, в ходе которого, <ФИО3> схватил её за волосы, нагнул и стал бить кулаком по голове.

Потерпевший <ФИО3> пояснил, что это ФИО4 его оскорбляет, унижает и бьет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО4 <ФИО> установленной и доказанной. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 <ФИО> в административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что допущенное нарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного ФИО4 <ФИО> правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4<ФИО> от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.<ФИО6>