Решение по административному делу

Дело № 3 -300/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Челябинск20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА1> в г. <ФИО2>, работающего инженером ПТО ООО «Новэкс», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.07.2023 года в 19 часов 17 минут у дома № <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска управляя автомобилем БВМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилемНиссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 после чего, водитель ФИО1 оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что события происходили 03.07.2023 г. в 19 час. 17 мин., а не в 15 час, 17 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснил, что события происходили 03.07.2023 г. в 19 час. 17 мин., а не в 15 час, 17 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что ФИО1, 03.07.2023 года в 19 часов 17 минут у дома № <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска управляя автомобилем БВМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 после чего, водитель ФИО1 оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2023 г. в 19 часов 17 минут у дома № <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, участником которого он являлся, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <ФИО3> от 13.07.2023 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2023 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2023 г., фотографиями, объяснениями ФИО5 от 03.07.2023 г., объяснениями ФИО1 от 13.07.2023 г. и другими материалами дела. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данный состав правонарушения является формальным, для квалификации действий водителя по настоящей статье достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо оставило. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП ФИО1 скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся. Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения. Доказательства, представленные в суд отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность ФИО1. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленныхобстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста ФИО1 <ФИО4> исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья: п/п Е.Р. Филатова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.Р. Филатова Секретарь Постановление вступило в законную силу «______»__________ 2023 г. Мировой судьяСекретарь