УИД 24MS0043-01-2023-003974-34 Дело №05-0462/43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 09 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...> каб.1),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 13.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол от 19.10.2023, согласно которому 16.08.2023 в 09 час. 29 мин. сотрудникам полиции стало известно, что по адресу: ХХХ, осуществлено незаконное подключение к системе кабельного телевидения путем отключения кабеля от помещения стоматологии, находящегося по адресу: ХХХ и подключения к своей квартире по адресу: ХХХ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не подключала к системе кабельного телевидения путем, указанным в протоколе, и не смогла бы. Объяснения от 16.08.2023 вроде давала она, подпись ее, но не говорила, что вину признает, значит не читала, просто подписала, не читая. Когда приехала с Канска, точно не помнит, 15 или 16 августа, то кабель уже был. Она говорила участковому, что не она кабель подключила, а ее молодой человек, который сообщил ей об этом по телефону. Парня зовут Евгением, знает его телефон, который около месяца уже не доступен. Квартира принадлежит ей. Пускала парня, ее знакомого, чтобы последил за ее квартирой.

Участковый уполномоченный, составивший протокол, пояснил в судебном заседании, что на сегодняшний день кабель подключен по адресу: ХХХ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13.2 КоАП РФ подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией оконечного оборудования или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области связи. Дополнительным объектом является право на получение, поиск, распространение информации (в том числе посредством сетей электросвязи).

Объективная сторона рассматриваемого нарушения заключается в подключении к сети электрической связи оконечного оборудования, совершенном без специального разрешения.

Согласно пункту 4 Указания Минсвязи РФ от 13.02.1997 N 21-у «О порядке взаимодействия операторов электросвязи и органов Госсвязьнадзора России по вопросу обеспечения реализации статьи 136.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» разрешением на подключение оконечного оборудования к сети электросвязи следует считать:

4.1. Договор между оператором связи и абонентом (пользователем), дающий абоненту (пользователю) возможность получения услуг электросвязи с использованием средств сети оператора связи, определяющий номенклатуру услуг, предоставляемых данному абоненту, и закрепляющий за ним индивидуальные абонентские атрибуты (например, абонентский номер, пароль, идентификатор, адрес почтового ящика, в т.ч. электронного, и т.п.).

4.2. Регистрация оператором связи факта подключения оконечного оборудования пользователя (для тех случаев, когда взаимоотношения не оформлены договором) с момента открытия абонемента на пользование услугами электросвязи.

4.3. Для сетей подвижной радиотелефонной связи помимо договора между оператором и абонентом (пользователем) необходимо разрешение регионального органа Госсвязьнадзора на эксплуатацию абонентской радиостанции (наличие обоих документов обязательно).

По пункту 5 Указания подключения оконечного оборудования к сетям электрической связи, не оформленные согласно п. 4, считаются самовольными, подпадающими под действие ст. 136.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях". К числу самовольных подключений оконечного оборудования относятся перечисленные ниже варианты подключений:

5.1. Самовольное подключение к цепи абонента на местной телефонной сети (на уровне кросса АТС, абонентского магистрального или распределительного кабеля, распределительного шкафа, распределительного ящика, распределительной коробки или кабеля абонентской проводки).

Доказательства подключения кабеля к квартире по адресу: ХХХ при наличии специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования не представлено.

Факт совершения вменяемого правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, Б., Г. от 16.08.2023, актом обследования распределительной кабельной сети ООО «Сети кабельного телевидения», другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 13.2 КоАП как подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования.

Не признание своей вины ФИО1 суд расценивает как ее желание уйти от ответственности.

Доводы о том, что что она не подключала к системе кабельного телевидения путем, указанным в протоколе, и не смогла бы, она говорила участковому, что не она кабель подключила, а ее молодой человек, который сообщил ей об этом по телефону, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, учитывая в судебном заседании ФИО1 не смогла дозвониться до ее молодого человека (как она называет), фамилию, отчество, кроме имени парня ФИО1 не назвала. При попытке дозвониться ФИО1 до него не дозвонилась, пояснила, что абонент не доступен. При этом пояснила, что он не доступен уже целый месяц в связи с его розыском по уголовному делу.

Доказательства того, что имеющиеся в деле ее объяснения от 16.08.2023 она вроде давала, подпись ее, но не говорила, что вину признает, значит не читала, просто подписала, не читая, в материалах дела отсутствуют. Изложенное суд расценивает как способ защиты и ее желание уйти от ответственности.

Санкцией ст. 13.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией оконечного оборудования или без таковой.

По части 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающи административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, позицию, занятую в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кежемский районный суд Красноярского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Червякова

Копия верна

Мировой судья Н.А. Червякова