Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3843/2023 УИД 74MS0084-01-2023-006183-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

18 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось к мировому судье с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за использованный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11592,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Обязанность по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 указано: <АДРЕС>, 5-24. Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по ЗГО ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, Иглинский р-он, <АДРЕС>, с <ДАТА4> по настоящее время. Ответчики ФИО1 и ФИО3, <ДАТА5> г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанные адреса не относятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (353780, <АДРЕС> край, ст. Калининская, ул. <АДРЕС>, д. 142)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области.

Мировой судья А.А.Серебрякова