2025-07-06 02:27:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, со слов образование среднее, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут ФИО6 с целью незаконной рубки сухостойных деревьев породы «Сосна обыкновенная», находящихся в лесном массиве в границах кадастрового квартала 46:04:140302, расположенном на территории Старороговского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области вблизи ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, прибыл в вышеуказанный лесной массив не входящий в состав государственного лесного фонда, где с помощью принесенный с собой пилы-ножовки спилил два сухостойных дерева породы «Сосна обыкновенная», одна из которых имеет диаметр у комля 18 см., и расположена на участке лесного массива имеющего координаты 510320390 с.ш., 38050440 в.д., вторая сосна имеет диаметр у комля 15 см. и расположена на участке лесного массива имеющего координаты 510320360 с.ш., 38050360 в.д., принадлежащих Муниципальному образованию <АДРЕС> района, которые тайно похитил. Согласно расчету ущерба произведенного Министерством природных ресурсов <АДРЕС> области от <ДАТА4> размер вреда причиненного муниципальному образованию «<АДРЕС> район» в результате незаконной рубки 2-х сухостойных деревьев породы «Сосна обыкновенная» произведенного ФИО6 составляет 408 руб. 53 коп. Впоследствии с похищенным имуществом с места происшествия ФИО6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МО «<АДРЕС> район» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представитель потерпевшего МО «<АДРЕС> район» не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, составленными УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, актом проверки соблюдения федерального законодательства от <ДАТА7> с фотоматериалом, объяснением ФИО6 от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фотоматериалом, объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, объяснением ФИО6 от <ДАТА10>, расчетом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства от <ДАТА4>, протоколом допроса представителя потерпевшего МО «<АДРЕС> район» <ФИО5> от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут ФИО6 с целью незаконной рубки сухостойных деревьев породы «Сосна обыкновенная», находящихся в лесном массиве в границах кадастрового квартала 46:04:140302, расположенном на территории Старороговского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области вблизи ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, прибыл в вышеуказанный лесной массив не входящий в состав государственного лесного фонда, где с помощью принесенный с собой пилы-ножовки спилил два сухостойных дерева породы «Сосна обыкновенная», одна из которых имеет диаметр у комля 18 см., и расположена на участке лесного массива имеющего координаты 510320390 с.ш., 38050440 в.д., вторая сосна имеет диаметр у комля 15 см. и расположена на участке лесного массива имеющего координаты 510320360 с.ш., 38050360 в.д., принадлежащих Муниципальному образованию <АДРЕС> района, которые тайно похитил. Согласно расчету ущерба произведенного Министерством природных ресурсов <АДРЕС> области от <ДАТА4> размер вреда причиненного муниципальному образованию «<АДРЕС> район» в результате незаконной рубки 2-х сухостойных деревьев породы «Сосна обыкновенная» произведенного ФИО6 составляет 408 руб. 53 коп. Впоследствии с похищенным имуществом с места происшествия ФИО6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МО «<АДРЕС> район» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Считаю, что поскольку стоимость похищенного ФИО6 имущества составляет 408 рублей 59 копеек, что не превышает более 1000 рублей, то хищение ФИО6 вышеуказанного чужого имущества относится к категории мелкого. Выслушав ФИО6, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО6 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО6 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО6 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2. ч. 1 п. 1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО6 будет достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф ФИО6 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601073010019140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002090223.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков