Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 сентября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового договора разнорабочим, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 16.09.2023, ФИО7 16.09.2023 около 07:30, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара стоимостью 256,71 рублей, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. Уполномоченным должностным лицом действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 24.2, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Судом установлено, что 16.09.2023 около 07:30, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 совершил тайное хищение товара, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 256,71 рублей. Вина ФИО7 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 16.09.2023, заявлением ФИО4, сохранной распиской, справкой о закупочной стоимости товара, рапортом сотрудника ВНГ России, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, иными материалами дела. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО7, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО7, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО7, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере в размере 1 000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2> Копия верна, мировой судья