ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 1531 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-01/2026 в отношении:

фио, паспортные данные Цовасар Гегаркуник Республика Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не военнообязанного, работающего в ГК НКС в должности прораба, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, дата примерно в время, осуществляя свою трудовую деятельность в должности прораба на территории тягово- понизительной адрес центр» Московской Монорельсовой транспортной системы, расположенной по адресу: адрес, обнаружил на втором этаже здания, вышеуказанной подстанции, куски провода медного контактного от кабеля ВБбШнг 1х400, принадлежащего наименование организации, ранее демонтированные из стены неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего наименование организации, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свидетелей и очевидцев, а также собственника указанного выше имущества нет рядом, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, преследуя цель личного материального обогащения, тайно похитил 347 килограмм провода медного контактного от кабеля ВБбШнг 1х400, общей стоимостью сумма, принадлежащего наименование организации, причинив таким образом материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем, а именно дата примерно в время распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал, с ним согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего, направил в судебный участок ходатайство, заявил о применения особого порядка судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, на основании ходатайства подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд принимает во внимание, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, которая находится на его иждивении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Определяя подсудимому фио вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, возмещение ущерба, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, считает возможным назначить фио наказание по настоящему приговору в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать в виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио виде подписке о невыезде и о надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: представленный фиоо. в ходе проведения проверки скриншот мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» чек по операции от дата на листе формата А4, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья фио

В соответствии с правилами заполнения расчетных документа перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ подлежит по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП телефон, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, Код бюджетной классификации 18811603116010000140, код ОКТМО телефон УИИ: 1888037725000310004497