Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0032-01-2025-001842-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан Югокамским ПОМ <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 593-010, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 43В-69,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часов 59 минут <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 43В-69 выразился в неприличной форме в адрес <ФИО4>, чем оскорбил ее, унизив ее честь и достоинство. <ФИО3> представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.
Потерпевшая <ФИО4> просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности.
Помощник прокурора просил привлечь <ФИО3> к ответственности, пояснил, что собранными по делу доказательствами вина установлена. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в 04 часа 59 минут в мессенджере «Телеграмм» бывший муж оскорбил ее, сказанные им слова оскорбили ее честь и достоинство, просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности (л.д. 5-6), скриншотом сообщения в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Ваня» (л.д. 8), объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА4> около 05.00 часов он мог написать сообщение <ФИО4>, в настоящее время переписка с ней не сохранилась (л.д. 9). Оснований не доверять указанным выше доказательствам суд не усмотрел. Все собранные по делу письменные доказательства подтверждают вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.
Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
Оскорбление посягает на честь и достоинство лица.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего, имеющимся в материалах дела скриншотам у суда оснований не имеется. Оснований для оговора не установлено. Вина подтверждена собранными доказательствами.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, код вида дохода 886 1 16 01203 01 9000 140 ОКТМО 57701000, УИН _________________________________________. Назначение платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 43 В-69.
Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1а, либо по средством факсимильной связи: (342) 2635073, либо по электронной почте 3ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.
При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при не предоставлении квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.
Мировой судья <ФИО1>