Решение по гражданскому делу

УИД 74ms0085-01-2023-002551-51 Дело № 2-1735/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Златоуст

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Водолеевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО8 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО8 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 33317,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1200,00 руб. Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО2> был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. <НОМЕР>, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО8 в данный список страхователем не включен. <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. <НОМЕР> собственник <ФИО2> и автомобиля ФИО9, г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Поскольку гражданская ответственность владельца ФИО9, г.р.з. <НОМЕР> - <ФИО4> была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК, <ФИО4> обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. ОАО «ВСК» выплатило потерпевшему фактическую сумму восстановительного ремонтв с учетом износа в размере 33317,00 руб.. САО «Ресо-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило <ДАТА4> САО «ВСК» страховое возмещение в размере 33317,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, учитывая, что ФИО8 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 33317,00 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ФИО8, <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Магнитка, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА7>

Таким образом, усматривается, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал по адресу, указанному истцом, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Магнитка, ул. <АДРЕС>, д. 19, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданское дело № 2-1735/2023 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО8 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Устюгова О.Х.