ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 ФИО2, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проивающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего, паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

22 октября 2025 года в 19 часов 17 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим на праве собственности ООО «ТЭК Дилижанс»., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил, что не отрицает факта столкновения, но, если бы заметил, что совершил столкновение, то не уехал бы с места ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 предупрежденная по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала о том, что 22 октября 2025 года двигалась по правой полосе по ул. Сталеваров, после проезда перекрестка с улицей Комсомольской белый седан начал перестроение и совершил ДТП, в результате которого моему автомобилю были причеинены механические повреждения. После ДТП белый седан скрылся. Мировой судья, выслушав ФИО3 исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, что кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности: - протоколом 35АБ 179777 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 12 ноября 2025 года, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО3 ознакомлен после его составления, подписал без каких-либо возражений; - копией определения о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 ноября 2025 года, в котором указано, что 22 октября 2025 года в 19 часов 17 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся участником ДТП, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена,

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2025, из которой следует, что на момент приезда сотрудников ДТП на месте ДТП находится одно поврежденное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от 22.10.2025; - протоколом от 12.11.2025, из которого следует, что было осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащее ФИО3, при осмотре обнаружены повреждения переднего правого крыла и бампера справа (царапины ЛКП), - объяснением ФИО3 от 12.11.2025, аналогичным его показаниям в суде; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Череповец» от 22.10.2025, по обстоятельствам совершенного ФИО3. административного правонарушения; Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

Объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО3 сомнений не вызывает. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Мировой судья приходит к убеждению о том, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 в ходе рассмотрения дела доказан, в его действиях содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Как не имеется оснований и для переквалификации действий ФИО3 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО3 административного ареста, судьей не установлено, На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении - с 11 часов 00 минут 20 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Подлинный документ подшит

в деле № 5-954/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22