ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-466/2023

г. Алапаевск Свердловскойобласти 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иралайн», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иралайн» (далее ООО «Иралайн») составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15 ноября 2023 года в 14:45 в <АДРЕС> осуществляло транспортировку на транспортном средстве VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, древесины хвойных пород общим объемом 9,98 куб. м. без электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, чем нарушил ч. 1 ст. 50.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Постановление Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696", тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Иралайн» ФИО10 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от <ДАТА4> просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Иралайн» в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В ходе судебного заседания также были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении 6604 № 1375127 от 15 ноября 2023 года, из которого следует, что ООО «Иралайн» осуществлял транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2023 года в 14:45 в <АДРЕС> осуществлял транспортировку на транспортном средстве VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, древесины хвойных пород общим объемом 9,98 куб. м. без электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, чем нарушил ч. 1 ст. 50.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Постановление Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696", тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому 15 ноября 2023 года он нес службу совместно с ИДПС <ФИО3> В 14:45 в <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который перевозил лесную продукцию в виде пиломатериала из ели. При проверке документов было установлено, что сопроводительных документов на груз у водителя при себе не было. Водитель с автомобилем были сопровождены для дальнейшего разбирательства; - письменные объяснения <ФИО1> от 15 ноября 2023, согласно которым он на своем автомобиле VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР> привез груз из г. <АДРЕС>, после чего диспетчер направил его в г. <АДРЕС> для загрузки древесиной, которую он должен был перевезти в г. Бишкек. 14 ноября 2023 года в ночное время он приехал к кафе по ул. <АДРЕС>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который сопроводил его в <АДРЕС>, где ему загрузили пиломатериал три пачки досок разной длины, четырех-шестиметровые. После этого с номера телефона <***>, ему пришло сообщение с указанием координат по которым нужно проехать в другое место для дополнительной погрузки досок. Когда он проезжал по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он предъявил имеющиеся у него документы, при этом QR-кода на перевозимую древесину у него не было. После этого он позвонил по номеру телефона <***> и после этого ему в мессенджере WhatsApp направили QR-код. Кто является собственником древесины ему не известно, он только оказывает услуги по перевозке груза; - письменные объяснения ФИО10 от 20 ноября 2023, согласно которым он является директором ООО «Иралайн». 15 ноября 2023 года он допустил отправку автомобиля VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>без сопроводительного документа. Водителю, управлявшему данным автомобилем, он отправил сопроводительный документ минут через 20 после отъезда. Водитель, без его ведома, решил поехать пить кофе в кафе, и в это время его остановили сотрудники ДПС; - протокол осмотра места административного правонарушения от 16 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>. На данной автостоянке находится грузовой автомобиль марки VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При осмотре данного автомобиля в прицепе находятся пиломатериалы в виде хвойных обрезных досок различного размера объем груза 9,98 куб. м. С места происшествия изъяты автомобиль марки VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и пиломатериал в виде досок 9,98 куб. м; - копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2023 года в отношении ООО «Иралайн»; - копия устава ООО «Иралайн»; - копия приказа № 1 от 01 июля 2022 года о вступлении в должность директора ООО «Иралайн» ФИО10; - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Иралайн»; - копия свидетельства о регистрации транспортного средства VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого усматривается, что указанный транспорт принадлежит <ФИО4>.;

- копия свидетельства о регистрации полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которых усматривается, что указанный транспорт принадлежит <ФИО5>.;

- копия контракта № 09-11/2023 от 08 ноября 2023 года, заключенного между ООО «Иралайн» и ООО «Шира», и приложения к нему; - копия договора поставки № 3 от 23 октября 2023 года, заключенного между ООО «Иралайн» и ИП <ФИО6>, и приложения к нему. Указанные письменные материалы соответствуют требованиям закона, признаются судом допустимыми доказательствами. Все вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для определения обстоятельств рассматриваемого дела в отношении ООО «Иралайн»

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее: Частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. В силу ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в ч. 1 ст. 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 8 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 № 1696» утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам, осуществление транспортировки древесины возможно только при наличии оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При рассмотрении дела установлено, что при проверке документов должностным лицом ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в момент остановки автомобиля марки VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, осуществлявшего транспортировку древесины, сопроводительных документов на груз у водителя при себе не было.

С учетом изложенного, мировой судья находит вину ООО «Иралайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Из письменного заявления генерального директора ООО «Иралайн» ФИО10 следует, что вину юридического лица он признает, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ранее ООО «Иралайн» привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность ООО «Иралайн».

С учетом изложенного, мировой судья считает назначить наказание ООО «Иралайн» в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства. Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании было установлено, что собственником изъятой древесины, а именно древесины хвойных пород общим объемом 9,98 куб. м, является ООО «Иралайн», собственником изъятого транспортного средства VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>, собственником изъятого транспортного средства полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО7>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвратить указанные вещи его законным владельцам.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ООО «Иралайн» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Древесину хвойных пород объемом 9,98 куб.м, возвратить законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью «Иралайн», транспортное средство VolvoFN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвратить законному владельцу <ФИО1>, транспортное средство полуприцеп Krone, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвратить законному владельцу <ФИО7>. Штраф подлежит уплате ООО «Иралайн» не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01083 01 0000 140, УИН 0209952066009350046620230.

Документ об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу ООО «Иралайн» необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 1. В случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, ООО «Иралайн». может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО8>