Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> р.п. Краснозерское

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (632901, <АДРЕС> область, р.п. Краснозерское, ул. <АДРЕС>, 68) с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, работающего животноводом ООО «Простор», паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА3> в 16 час. 07 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял трактором Белорус, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, дал пояснения по обстоятельствам правонарушения.

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения предоставлены протокол 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другие материалы дела. Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении об управления транспортным средством от <ДАТА3>, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА4> в 16 час. 07 мин. водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, при проведении освидетельствования зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, который был согласен с результатами освидетельствования, не оспаривал процедуру и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при составлении протокола об административном правонарушении либо в ходе судебного разбирательства. Мировой судья считает доказанным тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством, то есть был его водителем, следовательно, надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, не оспаривались <ФИО3> в ходе судебного разбирательства либо при их составлении.

По данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение либо удостоверение тракториста-машиниста не зарегистрировано на имя <ФИО2>, что последний подтвердил в судебном заседании.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, поэтому своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя: работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано наличие малолетних детей на иждивении у виновного. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административном правонарушении срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО2> по настоящему делу в 16 час. 07 мин. <ДАТА4> применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 07 мин. <ДАТА4>. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>