Решение по административному делу

Дело № 5-734/2025 64МS0070-01-2025-003762-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова А.С., при секретаре Сидоровой В.Н.,с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2>

установил:

13 августа 2025 года в 10 час. 51 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, выехала в нарушение дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнила требование п.9.1 п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.П. 9. 1 (1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения сплошная одинарная линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила что объезжала препятствие в виде трактора, который медленно ехал по обочине, периодически останавливался. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), в котором отражено совершенное ФИО2 административное правонарушение; - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3);- рапортом инспектора ДПС 1 роты ФИО5 МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д.6); -видеозаписью. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется. Исследованной в судебном заседании видеозаписью опровергается довод ФИО2 об объезде препятствия. При просмотре видеозаписи установлен выезд автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу, предназначенную для встречного движения и последующее возвращение на ранее занимаемую полосу в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Кроме того, обгоняемое транспортное средство- трактор, двигалось по дорожной полосе, таким образом препятствий, требующих объезда, не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по указанной норме КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять представленным в адрес суда документам не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд не установил. Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО2, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данное обстоятельство мировой судья признает как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО2<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья