Решение по уголовному делу

дело № 1-28/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Равжиной Ю.В., подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника адвоката Бикеева Д.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, «ДАТА» рождения, уроженки «*», «*», «*», «*», зарегистрированной и проживающей «АДРЕС», не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: «АДРЕС», где увидела, что на полу в торговом зале магазина «*» находится женская сумка, принадлежащая И.Л.В. 27 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина «Стольник», расположенного по адресу: «АДРЕС», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, понимая, что сумка, принадлежит одному из покупателей данного магазина, рукой с пола неправомерно изъяла, то есть тайно похитила, сумку с находившимся в ней имуществом: солнцезащитными очками марки *», находящимися кожаном чехле, общей стоимостью 20 000 рублей, кожаным кошельком, не представляющим материальной ценности, визитницей, не представляющей материальной ценности, в которой находились банковские карты: Публичного акционерного общества «*» «НОМЕР» Публичного акционерного общества «*» «НОМЕР», Акционерного общества «*» «НОМЕР», Акционерного общества «*» «НОМЕР», ПАО «*» № «НОМЕР», водительским удостоверением на имя И.Л.В., различными дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, наушниками марки «МАРКА» стоимостью 21 000 рублей, денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими И.Л.В., которую с находившимся в ней имуществом положила в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылась. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО1 был причинен ущерб И.Л.В. на общую сумму 46 000 рублей. «ДАТА» года мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области поступило уголовное дело с обвинительным заключением, «ДАТА» года в ходе судебного заседания защитником адвокатом Бикеевым Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое он просил удовлетворить. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ею полностью возмещен причиненный ущерб, просила прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и удовлетворить заявленное ее защитником ходатайство. Потерпевшая И.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оставила назначение наказания для ФИО1 на усмотрение суда. Помощник Саткинского городского прокурора Равжина Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением той судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с уплатой в течение трех месяцев, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Выслушав мнения участников, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой степени тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленным УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Рассматриваемое ходатайство инициировано защитником ФИО1 адвокатом Бикеевым Д.Г., с которым согласна ФИО1, просившая также удовлетворить заявленное ходатайство. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не установлено. При этом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями и УУП, обвиняется в совершении одного преступления небольшой степени тяжести, причинный ущерб потерпевшей полностью возмещен (л.д. 49, 61). Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты мировой судья учитывает материальное и имущественное положение ФИО1 Вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью из торгового зала магазина «*», находящийся в материалах дела, оставить при материалах дела; - дамская сумка, чехол красного цвета с солнцезащитными очками, кошелек черно цвета, визитницы «*», банковские карты «*», «*» и «*», водительское удостоверение, дисконтная карта «*», бонусная и подарочная карта «*», бонусная карта «*», наушники «*», принадлежащие и переданные потерпевшей И.Л.В. (л.д. 49), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера - судебный штраф в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежат зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка - отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857422010600007621. Обязать ФИО1 оплатить назначенный размер судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью из торгового зала магазина «*», находящийся в материалах дела, оставить при материалах дела; - дамская сумка, чехол красного цвета с солнцезащитными очками, кошелек черно цвета, визитницы «*», банковские карты «*», «*» и «*», водительское удостоверение, дисконтная карта «*», бонусная и подарочная карта «*», бонусная карта «*», наушники «*», принадлежащие и переданные потерпевшей И.Л.В. (л.д. 49), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городскойсуд в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Дьяченко