ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье из Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области поступил: протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости их возврата, в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (с.26.2 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь должностным лицом представила отчет по форме СЗВ-М с нарушением сроков, что явилось нарушением ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные, свидетельствующие о том, в какой срок ФИО1 должна была представить отчет, также Протокол об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не содержит сведений о дате и месте рождения, месте регистрации (жительства) лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, кроме того в графе сведения о лице совершившем правонарушение помимо ФИО1, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, указано юридическое лицо, как лицо совершившее правонарушение - ООО «ДОН». Указанные выше сведения имеют существенное значение для установления наличия или отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с чем суд лишен возможности определить законность привлечения ФИО1/ООО «ДОН» к административной ответственности по указанной статье. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении судом дела, в связи с чем, материалы дела подлежат возврату начальнику Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить начальнику Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в связи с неполнотой представленных материалов.
Мировой судья М.Е. Голошумов