УИД MS0469-телефон-телефон-03

Дело № 05-1006/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес Коноплев С.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 поселения Десеновское адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., корп. 1, кв. 26, ранее привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством Скутер Венто, государственный регистрационный знак без г.р.з., тем самым причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего фио

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, выслушав фио, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № 77ФП4733201; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № 77ОВ0661553; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, суду не поступило.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

фио не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последнего возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие с участием автомобиля Форд под управлением фио, связанное с наездом на транспортное средство Скутер, повлекшее его повреждение, отвечает признакам ДТП, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют, что фио, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД не выполнил, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

О наличии события административного правонарушения свидетельствуют, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства Скутер Венто, (воздушный фильтр, шлем, куртка, задний пластик левый, передний пластик левый), полученные транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС, двигался в попутном направлении, без поворотников, совершил резкий поворот направо, совершив столкновение со скутером фио, без г.р.з., после чего скрылся с места ДТП.

Довод фио, изложенный в письменных объяснениях о том, что он при движении не осознал, что допустил столкновение с транспортным средством Скутер, в связи с чем неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, будучи уверенным, что ДТП не было, является надуманным и несостоятельным, данное утверждение опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что столкновение транспортных средств было очевидным.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для фио, который не мог не почувствовать и не услышать звук удара от их столкновения.

В связи с вышеуказанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ судом не установлено.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания фио мировой судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень его общественной опасности, личность привлекаемого и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения последнему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, куда обязать фиоН сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев