Дело № 5-223/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев 28.10.2025, с участием:потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, 420-017), ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 02.08.2025 с 23 часов 18 минут до 23 часов 25 минут, находясь около земельного участка, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме (противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав потерпевшую ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: - заявлением ФИО2 от 12.08.2025 о привлечении к ответственности ФИО3, которая 02.08.2025 оскорбила ее, чем унизила ее честь и достоинство; - показаниями ФИО3, данными ею 19.09.2025при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым, 02.08.2025 она со своими родственниками находилась на улице на своем участке, расположенном по адресу: пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, отмечали праздник День ВДВ, слушали через колонки музыку до 22 часов. Никаких замечаний со стороны ФИО2, у которой участок расположен по соседству не было. В 22 часа 20 минут приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что от ФИО2 поступила жалоба на шум с их участка, взяли с них объяснения и уехали. Она решила поговорить по данной ситуации с соседкой ФИО2, и они с мужем пошли к ней. Она и ее муж были в состоянии опьянения, но отдавали отчет своим действиям. Они подошли к дому ФИО2 по адресу: пер. <АДРЕС>, 10 в г. <АДРЕС>, которая стояла около калитки и снимала их на камеру телефона. У нее не было желания мирным путем разговаривать с ФИО2, поэтому она сгоряча оскорбила ее словами, которые ФИО2 говорила в своих объяснениях, так как ФИО2 испортила им праздник;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.08.2025 К-вы, участок которых расположен по соседству с ее участком, отдыхали на своем участке с гостями, громко слушали музыку после 22 часов, тем самым нарушали тишину, в связи с чем, она вызвала полицию. Приезжали сотрудники полиции по данному факту, взяли с нее объяснения и заявление. Когда сотрудники полиции уехали, около 23 часов она находилась на своем участке по адресу: пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, к ее колике подошли ФИО3 с мужем, и ФИО3 стала ее оскорблять нецензурной бранью, данные слова унизили ее честь и достоинство. ФИО3 высказывала оскорбительные слова именно в ее адрес, так как рядом никого больше не было и диалог с ФИО3 вела только она. Все происходящее она снимала на камеру телефона, запись с которой приобщила к заявлению; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела, содержанием которой подтверждается факт высказывания ФИО3 в адрес ФИО2 нецензурной брани. Установленные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, также подтверждается постановлением прокурора г. Междуреченска Калинина А.А. от 24.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении. С данным постановлением ФИО3 была ознакомлена, ей вручена копия постановления, о чем свидетельствуют ее подписи в постановлении и письменные объяснения «вину признаю, но цели унизить ее честь и достоинство не имела», замечаний и дополнений на содержание постановления ею принесено не было. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Каких-либо возражений ФИО3 в отношении вмененного ей административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения по делу. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Оценив представленные доказательства, суд считает, вину ФИО3 в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства потерпевшей ФИО2, выраженного в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины при возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Основания для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное им административное правонарушение отсутствуют. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. КемеровоР; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900;Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601053010061140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 0348809342014150022320255.

Разъяснить ФИО3: - в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; - неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2025. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. ФИО1