Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-86/2025 УИД 03MS0066-01-2025-000866-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Уфа Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 202, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по РБ, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей (1 ребенок-инвалид), не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> в 03 час. 55 мин. на автодороге по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,<АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., находящемуся в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила суду, что ранее за рулем находился трезвый водитель, после чего за руль сел <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и захотел управлять автомобилем. Она, выйдя из автомобиля, со вторым мужчиной пытались вытащить <ФИО2> из-за руля, но у них не получилось, после чего они сели в автомобиль и поехали вместе.

Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 2 п. 2.7 Правил водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В силу п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1>, <ДАТА4> в 03 час. 55 мин. на автодороге по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,<АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., находящемуся в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Нахождение водителя <ФИО2> в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,940 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в концентрации 0,848 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, <ДАТА4> в 03 час. 55 мин. на автодороге по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,<АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., находящемуся в состоянии опьянения, со статьей 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе; - объяснением <ФИО1>, согласно которому она передала принадлежащий ей автомобиль <ФИО2>, во время движения находилась на пассажирском сиденье; - копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО4>, согласно которого установлено, что <ФИО1> передала управление транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения; - копией протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 100678 от <ДАТА4>, которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, и данными прибора алкотектора Pro-100 (заводской <НОМЕР>) на бумажном носителе, показание прибора - 0,940 мг/л; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 649172 от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в концентрации 0,848 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Действия должностных лиц, составивших материал в отношении <ФИО1> последней не обжаловались.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами. К доводам <ФИО1> суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку несмотря на самостоятельное занятие <ФИО2> водительского места в автомобиле, в последующем <ФИО1>, имея возможность сообщить в полицию о противоправных действиях <ФИО2> и принять иные меры, села рядом на переднее пассажирское сиденье, и они вместе поехали, чем <ФИО1> фактически и передала управление транспортным средством. Оснований полагать о заблуждении <ФИО1> относительно смысла и содержания проводимых в его отношении процессуальных действий, подписания протокола об административном правонарушении под влиянием угроз, давления из материалов дела не имеется.

Оснований для прекращения административного дела не имеется.

Исходя из изложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающим административную ответственность, является раскаяние и частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает тяжесть и степень совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, характер правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, представляющего высокую степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.<ФИО5>