Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0051-01-2025-000551-11 КОПИЯ Дело № 5-172/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, гражданина РФ, пенсионера, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан: <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, ФИО2 по постановлению <НОМЕР> от 20.01.2025 года инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей. В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что постановление он не получал и поэтому не мог оплатить штраф в срок. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Копию постановления ФИО2 получил 21.01.2025 года, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправки постановления с почтовым идентификатором 24199104175230, согласно которой электронное письмо 21.01.2025 года вручено адресату, а так же отчетом об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, согласно которому электронное письмо 20.01.2025 года было доставлено и 21.01.2025 года вручено адресату. Постановление вступило в законную силу 01.02.2025 года. Доводы ФИО2 о том, что копию постановления он не получал не состоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела копией отчета об отслеживании отправки постановления с почтовым идентификатором 24199104175230, согласно которой электронное письмо 21.01.2025 года вручено адресату, а так же отчетом об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, согласно которому электронное письмо 20.01.2025 года было доставлено и 21.01.2025 года вручено адресату.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ устанавливается обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. При этом объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Срок добровольной оплаты штрафа по постановлению истек 02.04.2025 года, ФИО2 административный штраф в установленный законом срок не оплатил, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2025 года; справкой старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Гоавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО4 о том, что сведениями об уплате административного штрафа гражданином ФИО2 по постановлению <НОМЕР> от 20.01.2025 года ЦАФАП в ОДД Гоавтоинспекции УМВД России по Брянской области не располагает, а так же о том, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа гражданину ФИО2 не предоставлялась, копией постановления <НОМЕР> от 20.01.2025 года, распечаткой карточки ГИС ГМП об оплате штрафа, согласно которой оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от 20.01.2025 года не производилась, копией отчета об отслеживании отправки постановления с почтовым идентификатором 24199104175230, согласно которой электронное письмо 21.01.2025 года вручено адресату, отчетом об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, согласно которому электронное письмо 20.01.2025 года было доставлено и 21.01.2025 года вручено адресату, карточкой учета транспортного средства, а так же приобщенными в судебном заседании по ходатайству ФИО2 копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2025 года, возбужденного на основании поступившего постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области<НОМЕР> от 20.01.2025 года, копией чека по операции, согласно которой, штраф по постановлению <НОМЕР> от 20.01.2025 года, оплачен ФИО2 14.04.2025 года.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судом не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает отсутствие тяжких последствий, совершение административного правонарушения впервые а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 /одной тысячи пятисот/ рублей.

Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) получатель сч .№ 03100643000000012700, БИК 011501101, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировой судья/подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1. На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.