УИД: 77MS0386-01-2023-002889-81

Дело № 05-0621/386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (<...>, mirsud386@ums-mos.ru) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0621/386/2023, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Москва, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: 23.10.2023 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в течении двух часов вынуждена была находиться на оживленной проезжей части, в связи с чем у нее (ФИО1) поднялось давление и по причине плохого самочувствия она (ФИО1) покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник ДТП - водитель автомобиля марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП884922 от 24.11.2023 года согласно которому, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: 23.10.2023 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- результатами параметров поиска правонарушений водителя ФИО1 (л.д. 2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2023 года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: г. Москва, ... (л.д.5);

- объяснениями второго участника ДТП-водителя ... от 23.10.2023 года, согласно которым ... указывает, что двигался по ул. Широкая, д. 24 не нарушая ПДД РФ, ехал по своей полосе и в результате резкого маневра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил удар в свое транспортного средства, после чего водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, я (ФИО2) остался на месте ДТП (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 от 24.10.2023 года, согласно которым, она (ФИО1) 23.10.2023 года управляла транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по ул. Широкая, д. 24 и при перестроении в правую полосу, почувствовала легкое соприкосновение к какому-то предмету. Она (ФИО1) остановилась и увидела стоящий впереди справа автомобиль, он был ужасного вида, весь битый, правый бампер в огромных трещинах, двери в старых потертостях, очень старый автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС. Далее к ней (ФИО1) подошел водитель транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и как бы вызвал ДПС. Она (ФИО1) заполнила свою часть извещения о ДТП в 16 часов 10 минут по Московскому времени и стала ждать ДПС. Водитель транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС отказался заполнять свою часть извещения о ДТП, свою фамилию, имя и отчество и другие данные не назвал сказал, что у него (водителя марка автомобиля ...» нет полиса ОСАГО). Она (ФИО1) звонила по телефону <***> в 17 часов 30 минут, в 17 часов 48 минут, в 18 часов 04 минуты. Прошло два часа, а телефон ГИБДД не отвечал. От стресса она (ФИО1) плохо себя почувствовала, поднялось давление и после двух часов ожидания вынуждена была уехать, так как она (ФИО1) гипертоник. Утром, при дневном свете она (ФИО1) осмотрела свою машину и кроме легкой потертости на месте прикосновения не обнаружила следов повреждения, ее (ФИО1) правый бампер, крыло и фара целы (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.11);

- карточкой учета операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 12);

-актом осмотра транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС от 24.11.2023 согласно которому были обнаружены следующие повреждения на транспортном средстве марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС: обе левые двери, заднего правого крыла, на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС: передний бампер, переднее правое крыло (л.д.15);

- фотоматериалами транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС (л.д. 16-23);

- другими материалами дела.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.

Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо значительных нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом также не установлено.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, оставившей место ДТП, участником которого она являлась.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ей действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении тети престарелого возраста -паспортные данные.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, имущественного и семейного положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального срока лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД - Отдельным батальоном Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 386 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судья Д.М. Ильина