Дело № 5-455/2023 55MS0094-01-2023-003756-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Машталер И.Г., при секретарях Надыкта И.В., Торик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 года об административном правонарушении 30.07.2023 года в 03 час. 35 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия лица исключают уголовно наказуемое деяние. От управления транспортным средством отстранен.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения по делу, из которых следует, что с правонарушением он не согласен. В дату и время, указанные в протоколе он двигался на автомобиле по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники полиции посчитали его поведение странным, посчитая, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Получив отрицательный результат прибора направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он был вынужден отказаться по причине сильной зубной боли. С утра этого же дня ему провели удалили зуб, после чего он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. О чем представил подтверждающие документы. В судебном заседании, назначенном на 30 августа 2023 года представитель ФИО1 по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила письменные возражения на протокол, в дальнейшем для рассмотрения дела не являлась. Лицо привлекаемое к административной ответственности извещено посредством смс-извещения, ввиду наличия в деле согласия на извещение в указанном порядке, его представитель будучи извещенной 30 августа 2023 года об отложении рассмотрения дела извещена лично. Об отложении дела ходатайств не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 года, из которого следует, что ФИО1 30.07.2023 в 03-35, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога, от освидетельствования отказался; -протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством; - актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023, из которого следует, что ФИО1 пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера 30.07.2023 в 03-32, алкогольное опьянение не установлено, о чем имеется чек выдоха;

протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 года в 03 час. 35 мин. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при вышеизложенных обстоятельствах на основании законного требования инспектора ДПС, в связи с выявленными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в медицинском кабинете - отказался; - рапортом инспектора ДПС от 30.07.2023 года. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы ФИО1 относительно наличия зубной боли в момент фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском кабинете не могут быть приняты судом не только ввиду формальности состава по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные ФИО1 возражения и выписка от врача стоматолога, подтверждающие удаление зуба уже после составления административного протокола не относятся к обстоятельствам крайней необходимости. А добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения спустя несколько суток после составления административного протокола свидетельствует исключительно об отсутствии опьянения ФИО1 на дату 02.08.2023. При формальности состава по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет значение лишь факт отказа лица от медицинского освидетельствования в дату и время, указанные в протоколе. Более того, судом допрошен врач <ОБЕЗЛИЧЕНО>Б., производившая 02.08.2023 медицинское освидетельствование ФИО1, пояснившая о наличии стажа работы по специальности психиатр-нарколог 24 года. Из личного опыта и сведений о характеристиках наркотических и психоактивных веществах имеются свойства удаления их из организма естественным путем от двух часов до двух суток, а также о наличии специальных методик удаления из организма. При этом ни одно из медицинских препаратов, применямых в стоматологии в том числе ультракаин не входят в перечень запрещенных препаратов. Безотносительно медицинской выписки стоматолога о проведении стоматологической помощи на фоне специальных обезболивающих препаратов, суд приходит к выводу при формальности состава о наличии вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Кроме того, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО1 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Удостоверение надлежит сдать в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску (<...>/а). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Машталер