Дело № 1-25/56/2025

УИД 24MS0056-01-2025-001885-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска Файзуллина Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска,

при секретарях Ваземиллер А.А., Кулиш А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Поповой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Галушко М.А., действующей на основании ордера от дата №006087,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, незамужней, работающей продавцом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около время ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Метро», расположенного по адрес Кировском районе г. Красноярска, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла из коробки, находящейся на полу за торговыми стеллажами, установленными в торговом зале, товары, принадлежащие наименование организации, а именно: виски «Джонни фио Лебел», объемом 0,7 л., стоимостью сумма, за одну бутылку, в количестве 6 бутылок. Вышеуказанное имущество ФИО1 спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего дата около время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанные товары, вышла за пределы торгового зала магазина, не произведя расчет, после чего была задержана сотрудниками службы контроля магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник – адвокат Галушко М.А. просила применить в отношении ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнюю от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 вину признала, искренне раскаялась в содеянном, впервые совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, принесла публичные извинения потерпевшему через СМИ, а также сделала пожертвование в детский дом, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении бывшего супруга.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснила, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, впредь подобного не допустит.

Государственный обвинитель Попова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное защитником ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, после совершения преступления способствовала расследованию преступления, на стадии досудебного производства дала подробные изобличающие ее показания, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, осуществляет уход за бывшим мужем, являющимся инвалидом второй группы, проживающим совместно с ней, принесла публичные извинения потерпевшему в газете, сделала пожертвование в детский дом, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном.

С учетом вышеизложенного, учитывая положительные данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, согласившейся с предъявленным обвинением и раскаявшейся в содеянном, мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, характеризующейся положительно, и приходит к выводу, что подсудимой предприняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, является неоконченным, имущественное положение ФИО1, имеющей постоянный официальный источник дохода.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011

БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

Расчетный счет: <***>

ОКТМО 04701000

КБК 188 11 603 2000 10 000 140

УИН 18800315230822533170

л/с ...1220380.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска.

Мировой судья Ю.Е. Файзуллина