2025-09-27 03:19:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-185/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 2 июля 2025 года мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1 <ФИО>. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Москва, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 в судебный участок №41 судедбного района Ряжеского районного суда Рязанской области из ОГИБДД МОМВД России «Ряжский» Рязанской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО> Определением от 03.06.2025 дело об административном правонарушении передано по подсудности в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, куда поступило 16.06.2025. ФИО3 <ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 62АА №755724/2031 от 30.05.2025, 30.05.2025 в 22:00 на 299км+950м автодороги Р22 «Каспий», водитель ФИО3 <ФИО>., управляя автомобилем Форд Мондео, р/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения и обгон попутно двигавшегося автомобиля, нарушив требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ. Действия ФИО3 <ФИО>. квалифицированы административным органом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, при уведомлении телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с содержанием протоколом согласился, просил назначить минимальное наказание. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2025 в 22:00 на 299км+950м автодороги Р22 «Каспий», водитель ФИО3 <ФИО>., управляя автомобилем Форд Мондео, р/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения и обгон попутно двигавшегося автомобиля, нарушив требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ.

Факт совершения ФИО3 <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 62АА №755724/2031 от 30.05.2025, в котором изложено существо правонарушения, какие-либо замечания по составлению протокола отсутствуют, имеется выполненная <ФИО5>. отметка о том, что не успел завершить маневр; - схема места совершения административного правонарушения, составленная 30.05.2025 в присутствии ФИО3 <ФИО>., что подтверждается его подписью в графе «согласен», замечания по составлению схемы отсутствуют;

- схема дислокации и расположения знаков и дорожной разметки на 299-300км автодороги Р-22, согласно которого на данном участке дороги имеется разметка 1.1 и дорожный знак 3.20;

- карточка операций с ВУ на имя ФИО3 <ФИО>., в соответствии с которой последний имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до 08.11.2024;

- рапортом ст.ИДПС ДПС ГИБДД ГИБДД МОМВД России «Ряжский» от 30.05.2025; - видеозаписью.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО3 <ФИО>. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Событие административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение его ФИО3 <ФИО6> на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия ФИО3 <ФИО>., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно действующему законодательству при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимально размере, установленном статьей, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятиста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»), ИНН: <***>, КПП: 621401001, р/сч.: 03100643000000015900, банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК: 016126031, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810462250140002224. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1 <ФИО><ФИО7>