Дело № 1-26/2025 (12501009507000142) УИД 42МS0057-01-2025-006081-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., с участием

государственного обвинителя - Ушковой И.В. подсудимого ФИО2 А.1, защитника - адвоката Киселевой Э.Б.,

при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. Преступление совершено ФИО2 в г. Мыски при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 и ч.2 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ (в ред. от 30.11.2024) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства. В соответствии п. 25.1, пп. «а» п. 25.3.2, 35.2, 36.10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещается: добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: от распаления льда по 25 мая во всех пойменно-речных водных объектах рек Томь, Чулым, Иня их притоках и связанных ними озерах, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов однойдонной или поплавочной удочкой, спиннингом, фидером с берега (без применения плавсредства) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также жерлицами общим количеством не более 5 штук на одного гражданина; При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити); в реках Нижняя Терсь, Средняя Терсь, Верхняя Терсь, Мрас-Су, Уса, Тутуяс, Бельсу, Кондома (от истока до города Таштагол), Тайдон с притоками запрещается применение сетей и неводов. В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр щуки 925 рублей, окунь пресноводный 250 рублей, плотва 250 рублей. Согласно примечанию 1 к вышеуказанному постановлению правительства РФ, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). ФИО2, около 17 часа 00 минут местного времени <ДАТА7> находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста и на миграционных путях к нему на р. Мрас-Су, являющейся левым притоком реки Томь (бассейн Оби), с применением других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов - сетей из лески (мононити) в количестве 2 шт., одна длиной 22 метра, высотой 1 метр, ячеей 22x22 мм, вторая длиной 25 метров, высотой 1 метр, ячеей 22x22 мм, в нарушение п. 25.1, пп. «а» п. 25,3.2, 35.2, 36.10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым гражданам во всех пойменных водных объектах рек Томь, Чулым, Иня, их притоках и связанных с ними озерах запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенными орудиями лова, в том числе сетями, в месте нереста и на миграционных путях к нему обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), а так же в нарушение ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста и на миграционных путях к нему на реке Мрас-Су в <АДРЕС>, ФИО2 с целью наживы, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, <ДАТА7> около 19 часов 30 минут прибыл на берег реки Мрас-Су в <АДРЕС>, и погрузил сети из лески (мононити) в количестве 2 шт., одна длиной 22 метра, высотой 1 метр, ячеей 22x22 мм, вторая длиной 25 метров, высотой 1 метр, ячеей 22x22 мм, являющиеся запрещенными орудиями лова. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, запрещенными орудиями лова в месте нереста и на миграционных путях к нему, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения п. 25.1, пп. «а» п. 25.3.2, 35.2, 36.10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», и желая их наступления, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут местного времени ФИО2 вернулся на участок местности указанный выше, где были им установлены запрещенные орудия лова - сети из лески (мононити) в количестве двух штук, где убедившись, что рыба поймана, действуя умышлено, извлек своими руками из воды данную сетную снасть, которая относится к запрещенным для любительского рыболовства орудием добычи (вылова) и может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, при этом взял в охапку сети с рыбой и вышел на берег реки, тем самым незаконно добыл <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> около 10 часов 45 минут местного времени ФИО2, находясь на берегу реки Мрас-Су, расположенной в <АДРЕС> (географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>), был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно добытая (выловленная) рыба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - была у него изъята. Вид выловленной ФИО2 рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов Кемеровской области - Кузбасса, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате чего своими действиями ФИО2 причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 22 350 рублей..

Защитник подсудимого - адвокат Киселева Э.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку с учетом объекта преступного посягательства - общественных отношений в области охраны и использования водных биологических ресурсов, характера и степени общественной опасности преступления, размера причиненного вреда, прекращение данного уголовного дела будет являться нецелесообразным, так как не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им аналогичных преступлений. Кроме того, возмещение подсудимым причиненного вреда в денежной форме само по себе не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку не повлекло возмещения экологического вреда причиненным водным биологическим ресурсам и их популяции. Выслушав мнение по заявленному ходатайству участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч.1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 А.1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причинённый вред путем возмещения причиненного ущерба, о чем предоставил квитанцию об оплате на сумму 22350 руб. (л.д. 143). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А.1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 полностью загладил причиненный ущерб, и данные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что вопреки возражению государственного обвинителя имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст ФИО2 А.1, имущественное положение ФИО2 А.1 и его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мера пресечения не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить <ФИО1> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства - чек по операции за <ДАТА10>, копию план-задания от <ДАТА11>, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: рыбу видов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА12> в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Смирнова