Решение по административному делу

Дело № 3- 392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 28 сентября 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 17.20 час. на проезжей части дороги в районе дома 237 по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки ВАЗ-2190 Лада Гранта, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (совершил наезд на пешехода), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. При назначении наказания просил учесть, что его трудовая деятельность осуществляется на удаленных от места жительства территориях, куда он добирается на своем автомобиле, поэтому лишение права управления транспортными средствами может повлечь потерю работы.

Потерпевший <ФИО2>, его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании определения суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО <ФИО4> <ДАТА4>, с которым ФИО5 был ознакомлен под роспись, замечаний к содержанию протокола не выразил, собственноручно указал: «Вину признаю»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023; справкой о ДТП от 12.09.2023;схемой места совершения административного правонарушения от 12.09.2023; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 12.09.2023; письменным объяснением ФИО5 от 18.09.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2023; справкой ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» КС <НОМЕР> от <ДАТА5>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО5 противоправного деяния, в форме оставления места дорожно-транспортного пришествия участником которого он являлся, то есть события правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено ФИО5

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Лыкова М.В.