Решение по административному делу

Дело № 5-308/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адресу:/

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес У.1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 25.08.2024 года у У. и ФИО2 по адресу: М.О., г.о. Клин, д. Кузнечково, СНТ «Кузнечково» произошел конфликт, в ходе которого У. были причинены телесные повреждения ФИО2, которая впоследствии обратилась в приемный покой за медицинской помощью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключения эксперта № 332 от 08.11.2024, у У. установлено: 1.1 Ссадины на задней поверхности правого предплечья и передней поверхности грудной клетки, 1.2 Кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, повреждения указанные в п. 1.1, 1.2 Выводов, вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола ФИО2 с протоколом согласился. ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором указал, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласен. Ранее в судебном заседании также пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим способом. Также от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Из объяснений, полученных от У. следует, что 25.08.2024 она с сыном шла с пляжа домой, их поджидал неизвестный мужчина с ребенком, он напал на ее сына, угрожал, размахивал руками и пытался ударить ее сына, ударил У. и напал на ее сына, швырял их на землю, после чего жена неизвестного ей мужчины вступила в драку и выражалась нецензурной бранью, звучали угрозы убийством и угрозы сжечь их дом.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего У., другими письменными доказательствами по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, поскольку он объективно подтверждается показаниями, а также материалами дела в совокупности: - заключением эксперта № 332 от 08.11.2024, которой у У. установлено «Ссадины на задней поверхности правого предплечья и передней поверхности грудной клетки, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча». (л.д. 54-56); - справкой ГАУЗ МО «Клинская областная больница» от 25.08.2024 которой установлено ссадины правого предплечья, грудной клетки, кровоподтек правого плеча (л.д. 57); - объяснениями У. (л.д. 12 с оборотом, 28 с оборотом, 141-146); - объяснениями ФИО2 (л.д. 49); - рапортом УУП ОМВД России по г.о. Клин об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 14); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2025(л.д. 68-69). Протокол от 06.11.2024 в отношении ФИО2, составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 63-64). Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Письменные объяснения С.В.ВБ., а также потерпевшей У. последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полные, обоснованные, отвечают на поставленные вопросы, даны в пределах его полномочий. Не доверять представленному экспертному заключению у судьи нет оснований. Мировой судья приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. Его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства поделу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, судья избирает ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601063010101140, УИН 0341308250007500530820256. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебной участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1