УИД 77MS0343-01-2025-002013-73

Дело № 05-0470/343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1 06.05.2025

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.03.2025 в 06:38 ФИО1, управляя автомобилем***, по адресу: <...> совершил наезд на припаркованные автомобили: ***, принадлежащий ***, принадлежащий ***, принадлежащий ***., причинив указанным автомобилям механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, показал, что 17.03.2025 примерно в 06:30 по адресу: <...> он управлял автомобилем «***, когда в результате неблагоприятных погодных условий, не справившись с управлением, он совершил наезд три припаркованных автомобиля, указанных в протоколе. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Испугавшись, он (ФИО1) покинул место дорожно-транспортного происшествия. В течение суток он (ФИО1) явился в подразделение ГИБДД, где рассказал об обстоятельствах произошедшего.

18.04.2025 ФИО1 подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его выездом за пределы Московского региона к месту проведения военно-учебных сборов в период с 01.05.2025 по 10.05.2025.

Явившийся на рассмотрение дела ФИО1 просил оставить данное ходатайство об отложении рассмотрения без удовлетворения, поскольку проведение военно-учебных сборов было перенесено на более поздние даты.

С учетом явки ФИО1 на рассмотрение дела и его позиции по заявленному ходатайству, оно подлежит отклонению.

Потерпевшая ** на рассмотрение дела явилась, показала, что 16.03.2025 в вечернее время она оставила свой автомобиль «*** на городской парковке по адресу: <...>. На следующий день в домовом чате она увидела фотографии своего поврежденного автомобиля, и примерно в 08:30 подошла к месту происшествия, где уже находились ***а также три поврежденных автомобиля, включая ее. При этом виновника дорожно-транспортного происшествия там не оказалось. Со слов ***тот покинул место дорожно-транспортного происшествия. Ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела явился, показал, что 16.03.2025 примерно в 14:15 он оставил свой автомобиль *** на городской парковке по адресу: <...>. На следующий день примерно в 06:30 он (***.) вышел на улицу, где обнаружил на стоянке три поврежденных автомобиля, включая свой. Там же находился **, который пояснил, что наезд на припаркованные автомобили произошел около 10 минут назад, после чего виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. На месте происшествия им (*** был обнаружен регистрационный знак виновника дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время они (***.) увидели автомобиль *** у которого была разбита передняя часть, водитель которого проследовал без остановки. Через некоторое время к ним (***.) подошел неизвестный молодой человек, как потом выяснилось ФИО1, который представился представителем водителя, и предложил урегулировать ситуацию без оформления дорожно-транспортного происшествия. Ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Потерпевший *** извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Устные объяснения ФИО1, показания потерпевших ***. являются последовательными, непротиворечивыми, и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Помимо устных объяснений ФИО1, а также устных показаний потерпевших *** обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2025 в связи с наездом на припаркованные автомобили: «***, неустановленным водителем, скрывшимся с места ДТП. В результате наезда указанным автомобилям причинены механические повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2025 по адресу: <...>;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *** от 17.03.2025, согласно которому со слов одного из потерпевших было установлено, что водитель автомобиля *** покинул место дорожно-транспортного происшествия с повреждениями на его передней части, при этом передний государственный регистрационный знак автомобиля ***остался на месте происшествия;

- письменными объяснениями потерпевших *** от 17.03.2025 и от 18.03.2025, аналогичными по смыслу и содержанию их устными показаниям, данным при рассмотрении дела;

- письменными объяснениями потерпевшего *** от 17.03.2025, согласно которым 17.03.2025 примерно в 06:30 он услышал громкий звук, подошел к стоянке, где увидел разбитую машину ***. Также он (***.) увидел автомобиль ***черного цвета, за рулем которой сидел мужчина, который проехал мимо на разбитом автомобиле;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2025, аналогичными по смыслу и содержанию его устным объяснениям, данным при рассмотрении дела;

- актом осмотра транспортных средств с фотоматериалом к нему от 03.04.2025, в ходе которого были осмотрены автомобили:

1) ***, на котором были обнаружены механические повреждения передней части автомобиля;

2) ***, на котором были обнаружены механические повреждения: передний бампер с накладками, передняя левая и правая фары, две передние противотуманные фары, переднее правое крыло, решетка радиатора, капот;

3) ***, на котором были обнаружены механические повреждения: переднее крыло, передний бампер, передняя левая фара, передняя левая дверь, передний левый порог, передняя левая боковина, левая передняя арка двери;

4) ***, на котором были обнаружены механические повреждения: передний бампер с накладками, фара передняя левая, фара передняя правая, левый и правый передние подкрылки, решетка радиатора, парктроники передние.

- видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела, на которой зафиксировано произошедшее ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Явка ФИО1 на следующий день после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в подразделение Госавтоинспекции не свидетельствует о выполнении возложенных на него п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими учитываются признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Кудрявцев