Решение по административному делу

Дело № 5-113/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель ФИО3 <ДАТА5> в 12-45 час в нарушение п. 2.3.1 ПДД, двигался по <АДРЕС> на автомобиле <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств (механизм для наклона номеров), препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Ранее участвуя, пояснял, что рег.знак автомобиля установлен не на своем месте, чтобы не перекрывать датчики парктроника на бампере. Конструкция, на которой установлен рег.знак не позволяет наклонить его, о чем свидетельствует выявление нарушение скоростного режима, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет назначение административного наказания. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

ФИО3 вменяется управление транспортным средством марки <НОМЕР>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства, препятствующего его идентификации. Согласно материалам дела, изъятие устройства, использованного ФИО3 в целях препятствия в идентификации государственных регистрационных знаков, инспектором ГИБДД не произведено. Измерение видимости государственного номера автомобиля ФИО3 в пределах углов видимости согласно ГОСТ Р 50577-93 инспектором ГИБДД не проводилось, на фотографии отсутствуют данные об углах проводимой съемки.

Из имеющейся в деле фотографии достоверно не усматривается, что ФИО3 управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации

Несмотря на неоднократные вызовы в суд сотрудника ГИБДД <ФИО2>, составившего протокол, последний для дачи пояснений не явился, в настоящее время сотрудником ГИБДД уже не является.

ФИО3 представлены фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, свидетельствующих, что гос.рег.знак <***> идентифицируется. Таким образом, в материалах дела не содержится достаточных данных о наличии на транспортном средстве Ниссан Ноут р/з <***>, которым управлял ФИО3, запрещающих устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которые могли быть приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, и позволяли бы водителю при совершении определенных действий видоизменить или срыть государственные регистрационные номера. Вместе с тем, судом установлено, что государственный регистрационный знак закреплен на месте, не предусмотренном конструкцией транспортного средства. Ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах. Следовательно, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотоматериалом, другими материалами дела. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения; смягчающие и отягчающие обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 4 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3 кабинет 2, электронная почта: central4@altjust.ru, т/факс <***> При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.С. Мамаева