Решение по гражданскому делу

Дело №2-1354/2025 УИД 44MS0007-01-2025-001904-21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., при секретаре Кудрявцевой И.А., с участием представителя ответчика ФИО1<ФИО> - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО3 к ФИО1<ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсионных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее - ОСФР по Костромской области, Отделение) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости умершего пенсионера ФИО4<ФИО>

Требования мотивированы тем, что ФИО4<ФИО> <ДАТА2> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. По личному заявлению ФИО4 <ФИО> перечисление пенсионных выплат производилось на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Согласно представленным 16 декабря 2021 года ЗАГС из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведениям ФИО4 <ФИО> умер <ДАТА4> В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что тело ФИО4 <ФИО> после смерти долгое время не было востребовано родственниками для захоронения, его смерть зарегистрирована 14.12.2021 г. В результате несвоевременно полученной информации о смерти застрахованного лица, Отделением излишне была перечислена в банк пенсия за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 13 578,80 руб. Право на получение пенсии у ФИО4 <ФИО> с 01.12.2021 было утрачено. В соответствии с п. 15 договора «О порядке взаимодействия между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области при доставке пенсий, выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 03 ноября 2015 г. Отделение 16 декабря 2021 года обратилось в банк с запросом о возврате перечисленных на счет ФИО4 <ФИО> пенсионных выплат за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 13 578,80 руб. С расчётного счета ФИО4 <ФИО> поступило 0,48 руб., остальная сумма была не возвращена. Протоколом о выявлении излишне выплаченных денежных средств пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат от 20.12.2021 г. № 749 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 13 578,32 руб. Истцу 11 марта 2025 года от Банка поступил ответ на претензию истца от 04 февраля 2025 года о том, что счет закрыт наследником ФИО1 <ФИО> В этой связи, в соответствии с положениями статей 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1<ФИО>. незаконно полученную сумму пенсионных выплат за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 13 578 руб. 32 коп. за умершего ФИО4 <ФИО>

Представитель истца ОСФР по Костромской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя ФИО2 В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 <ФИО> - ФИО2 указала, что исковые требования не признает, представила письменные пояснения по делу, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности излишне выплаченной пенсии, так как прошло уже значительное количество времени, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также пояснила о том, что ФИО1 <ФИО>. является единственным родственником умершего ФИО4 <ФИО> после его смерти он в судебном порядке установил родство и вступил в права наследства, при получении денежных средств как наследник со счета ФИО4 <ФИО> в Сбербанке денежных средств, о которых говорит истец как излишне выплаченных, на счете не оказалось.

Дело рассмотрено при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признанияего безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. Судом установлено, что ФИО4 <ФИО> <ДАТА2> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. По личному заявлению ФИО4 <ФИО> перечисление пенсионных выплат производилось на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным истцу 16 декабря 2021 года ЗАГС из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведениям ФИО4 <ФИО> умер <ДАТА4> Соответственно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ право на получение пенсии, у ФИО4 <ФИО> с 01.12.2021 было утрачено.

В соответствии с п. 15 договора «О порядке взаимодействия между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области при доставке пенсий, выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 03 ноября 2015 г. Отделение 16 декабря 2021 года обратилось в банк с запросом о возврате перечисленных на счет ФИО4 <ФИО> пенсионных выплат за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 13 578,80 руб. С расчётного счета ФИО4 <ФИО> поступило 0,48 руб., остальная сумма была не возвращена (л.д. 7).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных денежных средств пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат от 20.12.2021 г. № 749 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 13 578,32 руб. (л.д. 8).

18 февраля 2025 года ПАО Сбербанком дан ответ на претензию ОСФР по Костромской области от 04 февраля 2025 года о том, что счет закрыт наследником ФИО1 <ФИО>. <ДАТА16>

Согласно копии наследственного дела 136/2022, представленной по запросу суда нотариусом ФИО5 наследником после умершего ФИО4 <ФИО> является его двоюродный брат ФИО1 <ФИО>., который принял наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Истцом доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при получении страховой пенсии, суду не представлены. Сведений о том, что именно ФИО1 <ФИО>. получил данные денежные средства, также отсутствуют.

Истец просит взыскать с ФИО1 <ФИО>. незаконно полученную сумму пенсионных выплат за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 13 578 руб. 32 коп. за умершего ФИО4 <ФИО> В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО6 <ФИО> - ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК ПФ для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Пунктом 15 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям,суд основывается на дату 16 декабря 2021 года когда была выявлена ошибка самим истцом - ОСФР по Костромской области, допущенная при выплате пенсии, установленной ФИО4 <ФИО> в связи с чем был направлен отзыв № 27803 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в Костромское ОСБ № 8640 не зачислять сумму пенсий и других социальных выплат в связи со смертью ФИО4 <ФИО>

Из протокола о выявлении излишне выплаченных денежных средств пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат от 20.12.2021 г. № 749 также следует, что была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 13 578,32 руб. после смерти ФИО4 <ФИО>

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ истцу 16 декабря 2021 года уже было известно о незаконности произведенной выплаты. С настоящим иском ОСФР по Костромской области обратилось в суд 16 июля 2025 года, то есть по истечении более 3 лет. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по данному спору с 16 декабря 2021 (дата поступления сведений о смерти ФИО4 <ФИО9> который истек 16 декабря 2024 года, то есть до обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также факт противоправного поведения ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишне выплаченной пенсии, либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, суду не представлены.

Таким образом, обратившись в суд 16 июля 2025 года, истец направил исковое заявление за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Учитывая п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в иске о взыскании с ответчика ФИО1 <ФИО>. излишне выплаченной пенсионных выплат за с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 13 578,32 рублей после умершего ФИО4 <ФИО> необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований представителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО3 к ФИО1<ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсионных выплат за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года после умершего ФИО4 <ФИО10> в размере 13 578 рублей 32 копейки отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение одного месяца.

Мировой судья Никонорова Е.И.

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года в связи с поступлением заявления представителя истца 19 августа 2025 года<ДАТА>