дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> c. Ключи

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., по адресу: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Урицкого, 5, с участием <ФИО1>, при секретаре Сильченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 08 минут на <ДАТА>. автодороги <АДРЕС> в направлении с. Ключи со стороны с. <АДРЕС> Ключевского района Алтайского края, <ФИО1>, управляя автомобилем <НОМЕР> в 21 час 50 минут с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, просил предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);

- рапортом ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> из которого следует, что <ДАТА5> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> В связи с наличием признаков опьянения- запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался (л.д.4), - видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру направления на медицинское освидетельствование, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов. Для признания оконченным состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достаточно самого факта отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в момент обнаружения у водителя признаков опьянения.

Требование должностного лица к <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом сотрудник полиции правомерно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА> месяцев.

Предоставить <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца. Денежные средства зачислять на счет УФК по <АДРЕС>В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.В.Купцова