Дело № 1-32/2023 УИД50MS0094-01-2023-005179-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шелахаевой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора Московской области Терешковой А.В., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Безверхнего А.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении: ФИО5, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что он совершил две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5 15 октября 2023 года в 23 часа 45 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с находящимся там же <ДАТА>., имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за его жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО1>., предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство над <ДАТА>., осознавая противоправность своих действий, в подтверждении серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с последним, взял в правую руку кухонный нож и желая, чтобы <ФИО1>. воспринимал его действия и слова как реальную угрозу своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство, направил его в сторону последнего, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью<ФИО3>., учитывая агрессивное поведение ФИО5, решительные действия, произведенные последним, а так же вызванные у него моральные страдания, чувства страха и боязни, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие, чего реально опасался осуществления этой угрозы.

Он же, 04 ноября 2023 года в 01 час 00 минут, находясь на <ФИО4>, в ходе возникшей ссоры с находящимся там же <ДАТА>., имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за его жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО1>., предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство над <ДАТА>., осознавая противоправность своих действий, в подтверждении серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с последним, держа в левой руке нож и желая, чтобы <ФИО1>. воспринимал его действия и слова как реальную угрозу своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство, схватил своей правой рукой за ворот крутки <ФИО1>., а нож находящийся в его левой руке направил в сторону последнего, высказал при этом в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас порешаю<ФИО3>., учитывая агрессивное поведение ФИО5, решительные действия, произведенные последним, а так же вызванные у него моральные страдания, чувства страха и боязни, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие, чего реально опасался осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил ранее заявленное им по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить производство по делу в связи с примирением, показал, что подсудимый несколько раз искренне принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию, с ФИО5 он примирился, претензий к нему не имеет. Судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, просил производство по делу прекратить, так как помирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, а именно: принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию. Защитник подсудимого - адвокат Безверхний А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможном прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, судья прекращает уголовное дело по обвинению ФИО5 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся в полиэтиленовом пакете, зеленого цвета, изъятый 07 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в доме №80, ул. Центральная, СНТ «Буран», д. Козино, г.о. Красногорск, Московской области;

- нож, в кожаном чехле, черного цвета, находящийся в полиэтиленовом пакете, серого цвета, изъятый 07 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в доме №80, ул. Центральная, СНТ «Буран», д. Козино, г.о. Красногорск, Московской области, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Красногорск, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья