Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0040-01-2023-005814-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1026 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье» была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Кроме того, при обращении за выдачей судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с принятием отказа ООО «НОВОГОР-Прикамье» от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб. (400 руб.*70%). Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, государственную пошлину в размере 80 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>