ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани Шамгунов Ф.Р. при секретаре Шамсутдиновой К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у 99 10 293533, вр. неработающего, женатого, образование среднее, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 30 КУ <НОМЕР>, составленному ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, ФИО3 <ДАТА3>, в 14 часов 40 мин., на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-111130» г/з <НОМЕР> нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался по дороге с односторонним движением задним ходом, не выполнил требование дорожного знака 4.3 "Круговое движение" и на перекрёсте с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения задним ходом. ФИО3 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он двигался задним ходом, однако по дороге с односторонним движением против движения не двигался, на встречную полосу не выезжал, требований знаков не нарушал, так как их не было. Опрошенный в качества свидетеля ст.инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 показал, что он <ДАТА3> нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 При несении службы он увидел, как автомобиль ВАЗ-111130 ОКА двигался задним ходом против движения по ул.Автозаправочная, у д.№4. Он составил протокол об административном правонарушении, где указал, что ФИО3 управляя автомобилем марки «ВАЗ-111130» г/з <НОМЕР> нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался по дороге с односторонним движением задним ходом и вменил ему ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. На схеме нарушения ПДД наличие дорожных знаков 3.1, 5.7.1, 5.7.2 он не указал. Однако, на следующий день он, установив, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, т.к<АДРЕС> не является дорогой с односторонним движением, принял решение, без возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, внести исправления и изменения в протокол от <ДАТА3> и указал в нем, что ФИО3 не выполнил требование дорожного знака 4.3 "Круговое движение" и на перекрёстке с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, задним ходом и вменил ему ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом присутствовал ФИО3. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив свидетеля, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.Ч.3 ст.12.16 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Улица <АДРЕС> не является дорогой с односторонним движением. ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из схемы нарушения ПДД и показаний свидетеля -ст.инспектора ДПС Васильченко суд не усматривает квалифицирующего признака правонарушения: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья не вправе выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и вменить ему в вину совершение другого нарушения, сведения о котором в протоколе отсутствуют.

Таким образом, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, признаки данного административного правонарушения в деянии ФИО3 отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО3 двигался задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ: «Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», и влечет административную ответственность по ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учётом этого, суд считает возможным переквалифицировать деяние ФИО3 с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.14 ч.2, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление.

Информация о получателе штрафа: УФК по АО (УМВД России по АО), БИК 011203901, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 1881160112301000140, УИН____________________________________________________________________________. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Ф.Р. Шамгунов <ОБЕЗЛИЧЕНО>