Дело № 5-1684/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено. Отводов не заявлено.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и не выполнил обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу ЮВАО № ... от дата, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, выразившиеся в отсутствии в ночное время по месту жительства: ...., не имея на то уважительных причин, чем нарушил Федеральный закон ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение года, в его действиях не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № ... от дата;

- рапортом ОУУП ОМВД России по району Лефортово города Москвы;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- копией решения Донского городского суда Тульской области от дата;

- письменными объяснениями ФИО1;

- списком распознанных лиц по системе Сфера;

- копией постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ № ... от дата, вступившего в законную силу дата;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, т.к. данные доказательства получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток, были установлены ФИО1 решением Донского городского суда Тульской области от дата, вступившим в силу дата.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Учитывая, что ранее постановлением по № ... от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушение ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, выразившиеся в отсутствии в ночное время по месту жительства: ... кв. дата в ... образует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств по делу, прекращения производства по делу, и неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Поскольку согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям - справки об инвалидности от дата, ФИО1 является инвалидом второй группы с детства, инвалидность установлена бессрочно, к нему по смыслу положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

При таких данных, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №273 района Лефортово города Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов