Дело № 5-372/2023

64MS0020-01-2023-003565-25 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела 13 октября 2023 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кирсанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 октября 2023 года мировому судье поступил протокол АМ №3049143 об административном правонарушении от 22 июня 2022 года и иные материалы дела в отношении ФИО4, составленный ст. УУП МО МВД России «Балашовский» <ФИО2>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, который их составил по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, возвращаются в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч.1, 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 08 мая 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес один удар в лобную область, два удара по правой руке, один удар по правой ноге, один удар по правому плечу, тем самым причинил потерпевшей <ФИО3> острую физическую боль в форме побоев, а именно: кровоподтеки в лобной области, на правой кисти, в проекции правого лучезапястного сустава, на правой голени, на левом плече, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Балашовский» <ФИО2> не полностью описано событие административного правонарушения, а именно: не указано, чем ФИО4 наносил удары потерпевшей: неверно указана дата составления протокола - 22 июня 2022 года, однако из протокола об административном правонарушении следует, что событие происходило 08 мая 2023 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО3> причинены телесные повреждения, в том числе, в виде кровоподтека на левом плече. Вместе с тем, в протоколе и в иных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какими действиями ФИО4 причинено данное телесное повреждение.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 отсутствуют сведения о том, что его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В нарушение ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в частности, подтверждающие нанесение ФИО4 потерпевшей ударов в том количестве и по тем частям тела, которые указаны в протоколе.

Согласно статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы (часть 1).

В определении указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 2). До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. В качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлено, в том числе, заключение эксперта №486 от 01 июня 2023 года.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об ознакомлении с определением о назначении экспертизы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО3>, а также о разъяснении им процессуальных прав. Указанные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах, когда материалы дела оформлены неправильно, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол.

Кроме того мировой судья учитывает, что требования статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность повторного направления судье материалов дела об административном правонарушении после устранения соответствующих недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении АМ № 3049143 от 22 июня 2022 года и иные материалы дела по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирсанова <ФИО1> в МО МВД России «Балашовский», на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>