Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1146/2023-9-3 Поступило в суд <ДАТА1> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мировой судья четвертого судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 26500,41 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,01 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако судом установлено, что ответчик ФИО4 с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 64). Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <АДРЕС>. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Улица <АДРЕС> не относится к территории мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> 196 Кунцевского судебного района г.Москвы. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Шиповалова Копия верна: Мировой судья: Е.Н. Шиповалова