Решение по административному делу

2026-02-09 22:56:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\211\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:56:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\211\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело номер 5-282/2025 УИД 03MS0211-01-2025-001746-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 г. с.Чекмагуш Мировой судья судебного участка №2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Хуснутдинов М.М., по адресу: РБ, <...> с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6<ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> среднее, в прошлом привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 20.11.2024г., 25.02.2025г., 31.08.2025г., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 9 ноября 2025 года в 02 ч. 32 мин., на 4 километре обход с. Чекмагуш Чекмагушевского района Республики Башкортостан, водитель ФИО6, управлявшаяавтомобилем Хундай акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признает, показала, что отказалась ехать в ЦРБ, так как там работает ее дочь. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранению от управления транспортным средством, подлежит лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее по тексту Правила от 21.10.2022 года № 1882) гласит, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно требованиям ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА6> в 02 ч. 32 мин., на 4 километре обход с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявшая автомобилем Хундай акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО6<ФИО3> <ДАТА9> в 01 ч. 50 мин. на 4 километре обход с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> отстранена от управления транспортным средством автомобилем Хундай акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения; - актом 02 АС 215159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО6<ФИО3> <ДАТА9> в 02 ч.21 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, от чего ФИО6 отказалась и была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ. - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО6 <ДАТА9> в 02 ч. 32 мин. отказывается пройти медицинское освидетельствование; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО6, а именно процедура разъяснение ФИО6 ее процессуальных прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, оформление инспектором процессуальных документов. На видеозаписи ФИО6 отказывается пройти освидетельствование на приборе Алкотектор «Юпитер», после чего ФИО6 направляется на медицинское освидетельствование в ЦРБ <АДРЕС> на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказывается;

- информацией о проделанной работе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что <ДАТА9> совместно с капитаном полиции <ФИО5> около 01.час. 50 мин. на маршруте патрулирования по адресу 4 км обход <АДРЕС> была остановлена машина марки Хундай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6, которая находилась с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО6 разъяснены права и порядок освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО6 отказалась. Далее ФИО6 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказалась. После этого в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вышеперечисленные документы оформлены с соблюдением процессуальных требований, в присутствии ФИО6 и в своей совокупности, подтверждают вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи, не имеется. При производстве процессуальных действий по делу применялась видеозапись в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в составленных по делу процессуальных документах инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка о ведении видеозаписи. Представленная видеозапись отвечает требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ в части их относимости и допустимости и является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. ФИО6 совершила правонарушение, отнесенное законодательством к числу наиболее тяжких в сфере дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности и жизни других участников дорожного движения и влекущее назначение наиболее строгого наказания. При назначении административного наказания ФИО6 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность- признание вины, наличие на иждивении ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Информация о получателе платежа - УФК по РБ (ОМВД РФ по Чекмагушевскому району), КПП 024901001, ИНН налогового органа 0249000640, расчетный счет <***> в отделение НБ РБ банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80656470, УИН 18810402250670001472 ОГИБДД ОМВД России по месту жительства является подразделением, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Согласовано: мировой судья Хуснутдинов М.М.