Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2025-004235-61
Дело № 3-360/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 27 ноября 2025 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, ранее к административной ответственности не подвергавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА2> ИП ФИО1, являясь арендатором нежилого помещения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, не выполнил законное предписание Администрации Миасского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения обязательных требований установленных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства в срок по <ДАТА4> В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в невыполнении в установленный срок предписания Администрации Миасского городского округа нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о событии административного правонарушения. Протокол составлен без участия ФИО1, копия протокола направлена почтой (л.д. 1-3), заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА6> по адресу: <...>, нежилое помещение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 4), фототаблицей <НОМЕР>/б нежилого помещения - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> (л.д. 5), протоколом осмотра <НОМЕР>/б от <ДАТА7> нежилого помещения - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что размещение информации в светопропускающих конструкциях двери нежилого помещения не соответствуют требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа, информационная табличка, расположенная на входной двери, не соответствует требованиям п. 269.8 и п. 269.8.1 Правил благоустройства Округа, штендер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, венки», расположенный у входа, не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа (л.д. 6-7), актом выездного обследования <НОМЕР>/б от <ДАТА7> (л.д. 8-10), предписанием об устранении нарушения обязательных требований законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны допущенные нарушения п. 269.8 и п. 269.8.1 Правил благоустройства территории Миасского городского округа, утвержденных решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области. Необходимые мероприятия, которые необходимо выполнить для устранения допущенных нарушении в срок по <ДАТА8> (л.д. 11-13), заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА9> по адресу: <...> (л.д. 16), фототаблицей <НОМЕР> нежилого помещения - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> (л.д. 17), протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА10> нежилого помещения - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что ранее выданное предписание <НОМЕР> не исполнено (л.д. 18), актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 19-21), выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 26-31), копией договора аренды от <ДАТА11> <НОМЕР>, в силу которого ИП ФИО1 является арендатором нежилого помещения по адресу: <...> (л.д. 35-37). В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет назначение административного наказания, в частности на должностных лиц, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. На территории Миасского городского округа действуют правила благоустройства территории, которые утверждены решением № 5 Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области 27 сентября 2019 года (далее Правила). Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками или владельцами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий. В соответствии с п. 71 Правил физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны: 1) обеспечивать содержание отведенной и прилегающей территории своими силами и средствами либо путём заключения договоров со специализированными организациями или организациями, осуществляющими управление (эксплуатацию) многоквартирных домов (в случае, если территория используется собственниками помещений в многоквартирном доме), элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории с учётом требований настоящих Правил; 2) содержать здания, включая жилые дома, сооружения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей; 3) не допускать небрежного отношения к объектам всех форм собственности, расположенным на территории Округа; 4) информировать соответствующие органы о случаях причинения ущерба объектам благоустройства; 5) производить окраску фасада здания и (или) сооружения колером в соответствии с проектным архитектурным решением или техническим паспортом объекта капитального строительства; 6) обеспечивать содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов объектами; 7) выполнять благоустройство отведенных и прилегающих территорий и содержать их в чистоте; 8) размещать на фасадах зданий, домов адресные таблицы (указатели наименования улиц, а на угловых домах - наименования пересекающихся улиц, номеров домов), установленного образца и содержать их в исправном состоянии и чистоте; 9) производить в весенний и осенний периоды очистку существующих водоотводных кюветов, перепусков с последующим вывозом мусора; 10) обеспечивать выполнение иных обязанностей, установленных законами РФ и т.д. В соответствии с п. 269.8 Правил требования к размещению, размерам, внешнему виду вывесок, рекламных и информационных конструкции, НТО, остановок общественного транспорта, элементов благоустройства и малых архитектурных форм, фасадов, домов и элементов городской навигации изложены в Приложении 30 «Дизайн-код. Часть1. Нормативная». В пункте 269.8.1 Правил сформулированы требования к размещению вывесок на существующих нежилых зданиях, нежилых помещениях в многоквартирных домах. Подтверждением соответствия требованиям является утвержденный проект размещения вывески в соответствии с требованиями «Дизайн - кода». Проект должен содержать: - ситуационную схему расположения вывески на территории Миасского городского округа; - схему с указанием места размещения вывески; - план размещения вывески с указанием габаритов и материалов конструкции; - фотомонтаж размещения вывески. Проект вывески утверждается уполномоченным лицом Администрации Миасского городского округа. Проект вывески, ее техническая оснащенность должна отвечать противопожарным, санитарным, экологическим, архитектурным и другим установленным нормам и правилам. При рассмотрении дела установлено, что должностными лицами проведено выездное обследование по месту нахождения объекта муниципального контроля в сфере благоустройства - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В ходе проведения контроля выявлены нарушения обязательных требований, установленных муниципальными актами, а именно размещение информации в светопропускающих конструкциях двери нежилого помещения не соответствуют требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа, информационная табличка, расположенная на входной двери, не соответствует требованиям п. 269.8 и п. 269.8.1 Правил благоустройства Округа, штендер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, венки», расположенный у входа, не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа. По результатам проверки составлен протокол осмотра и акт проверки, по факту выявленных нарушений ИП ФИО1 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушении обязательных требований в сфере благоустройства в срок по <ДАТА4> Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом Администрации Миасского городского округа Челябинской области, изложенные в нем требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы заявителя при осуществлении благоустройства; все пункты предписания обоснованы действующим законодательством, устранение выявленных нарушений входит в обязанности ФИО1 Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неисполнимости предписания, не имеется. Нарушении при проведении муниципального контроля не установлено. Исследовав и оценив доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, у суда также не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, без нарушений действующего административного законодательства. Как следует из представленных документов, в протоколе по делу об административном правонарушении отражены все необходимые сведения, ФИО1 была заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола, не явился. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 почтой. При указанных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины невыполнения в установленный срок законного предписания Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ФИО1 не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, занятого трудом. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (Администрация Миасского городского округа), ИНН <***>, КПП 741501001, ОКТМО 75742000, Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский счет 40102810645370000062, казначейский счет по учету поступлений 03100643000000016900, БИК 017501500, л.сч. 04693037330, КБК 28311602020020000140, УИН 0000709702511000000137136 Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судьяП.Г. Мосевнина