Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 УИД 22MS0006-01-2025-000240-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Седун И.А., с участием помощника прокурора г.Барнаула Цибина Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., паспорт РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> тел. <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края советником юстиции Воскубенко Н.В. от 21.02.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 по факту оскорблений <ФИО1> в период с 10-00 час по 19-23 час. 15.01.2025 на территории офиса, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>. Кроме того, в продолжение указанного конфликта, в 19-23 час. 15.01.2025, находясь в помещении по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> посредством телефонной связи в ходе беседы ФИО4 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления.

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебное заседаниеФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательством чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 04.03.2025, в которой он ходатайств об отложении, в связи невозможностью явиться в судебное заседание, не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательством чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 07.03.2025. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении дела помощник прокурора г.Барнаула Цибин Р.И. на привлечении ФИО4 к административнойответственности настаивал, указывая о наличии в его действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами.

Выслушав помощника прокурора г.Барнаула Цибина Р.И., исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка по поступившему заявлению <ФИО2> с доводами о нанесении ему оскорблений со стороны ФИО4 путем высказывания в его адрес слов оскорбительного характера, содержащие неприличную и иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. В ходе проверки установлено, что в период времени с 10-00 час по 19-23 час. 15.01.2025 на территории офиса, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, находясь в автомобиле около железных ворот территории офиса, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> ФИО4 высказался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, от чего последний испытал чувство унижения его чести и достоинства. Кроме того, в продолжение указанного конфликта, в 19-23 час. 15.01.2025, находясь в помещении по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> посредством телефонной связи в ходе беседы ФИО4 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления. 21.02.2025 прокуратурой Центрального района г.Барнаула в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении производствапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора, проверив собранные по делу доказательства, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2025; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО4 за оскорбление; письменными объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, видеозаписью и иными материалами дела. 11.02.2025 года при даче объяснений в прокуратуре Центрального района г. Барнаула потерпевший <ФИО1> пояснил, что 15.01.2025 около 10-00 часов он со своего телефона, используя приложение «Такси Максим» заказал доставку товара на адрес: г.Барнаул, <АДРЕС>. Через непродолжительное время приехал водитель и включил платное ожидание. По истечении какого-то времени в приложении пришло несколько СМС-уведомлений с просьбой забрать заказ. В одном из сообщений водителем было указано, что необходимо забрать заказ или он отменяется, и свою доставку не найдете. После чего он перезвонил водителю и оказалось, что он подъехал не к тому адресу, на который была оформлена доставка. После того, как водитель подъехал к нужному адресу (ул.<АДРЕС> в г.Барнауле) к железным воротам, он подошел к автомобилю после чего с водителем произошла словесная перепалка, заключающаяся в некачественном оказании услуг по доставке. При этом, он Раструсного не оскорблял, слов нецензурной брани в беседе не использовал. После этого Раструсный на своем автомобиле начал движение назад, отъехав на расстояние больше метра, смотря на него и обращаясь к нему, через открытое переднее стекло водителя высказался слова нецензурной брани, Данные слова оскорбили его честь и достоинство. Свидетелем данного события был <ФИО3>. В этот же вечер, поскольку свою доставку он так и не забрал, он вновь около 19-23 часов 15.01.2025 позвонил Раструсному , в ходе разговора он оскорбил его словами нецензурной брани, которые оскорбили его честь и достоинство. Свидетель-очевидец произошедшего <ФИО3> при даче объяснений в прокуратуре Центрального района г.Барнаула 20.02.2025 пояснил, что 15.01.2025 в период с 10-00 до 11-00 час. Он находился около железных ворот с <ФИО1>, который общался с водителем такси, он в беседу не вмешивался, стоял позади <ФИО1>. После чего автомобиль серебристого цвета начал движение назад, затем проехал немного вперед, остановился около <ФИО1> в метре он него, окно водителя опустилось, и обращаясь к <ФИО1> высказал в его адрес оскорбления. Эти слова относились именно к <ФИО1>, поскольку он стоял позади и с водителем не общался. Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, последовательны, не противоречивы относительно обстоятельств правонарушения, наличия конфликтной ситуации между <ФИО1> и <ФИО8>, причин конфликта, вызванного обстоятельствами доставки товара и отказом в оплате дополнительных расходов, связанных с платным ожиданием. Указанные пояснения согласуются между собой, видеозаписью и иными материалами дела.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток по следующим реквизитам:

управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925049302025000411.

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течении 10 дней.

мировой судья И.А. Седун копия верна

мировой судья И.А. Седун