Решение по административному делу
Дело №5-653/2025
УИД 73RS0004-01-2025-004686-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, при секретаре Журавлевой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 15 июля 2025 года в 11 часов 30 минут, находясь возле дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске, управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснив, что действительно результат медицинского освидетельствования показал, что у него обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота и было установлено состояние опьянения. Однако, наркотические вещества он никогда не употреблял, он спортсмен. На протяжении более двух лет, утром и вечером, он употребляет конопляное масло, так как занимается бодибилдингом. Данное масло имеет разрешение, и сайте указано, что тетрагидроканнабиноловая кислота не более 0,1%.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО5 врач ГУЗ «УОКНБ» <ФИО2>, пояснил, что в результате проведенного им 15.07.2025 года медицинского освидетельствования ФИО5, у последнего была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Та концентрация, которая была установлена у ФИО5, по итогам которой установлено состояние опьянения, не может возникнуть от употреблении конопляного масла, даже в результате накопительного эффекта. Дополнительно пояснил, что у ФИО5 были сужены зрачки, что также отражено в акте медицинского освидетельствования, что также не может быть от употребления конопляного масла, находящего в общем доступе в продажи.
Выслушав ФИО5, свидетеля, исследовав в совокупности все материалы дела, суд приходит к следующему.
Все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности.Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 15.07.2025 года на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, и в отношении последнего вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку в отношении ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, то сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила), предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Водитель был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 73КТ №183229 от 15.07.2025 и ему было предложено должностным лицом ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования ФИО5, на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, состояние опьянения установлено не было, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР> от 15.07.2025, и ФИО5, был направлен на медицинское освидетельствование. В соответствии с актом медицинского освидетельствования №1401а от 15.07.2025 года у водителя ФИО5, была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, результат освидетельствования был положительным, установлено состояние опьянения, то сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО5 был составлен протокол об административномправонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 73ББ <НОМЕР>. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ББ <НОМЕР> от 18.07.2025; - актом освидетельствования на состояние опьянении 73 НА <НОМЕР> от 15.07.2025; - протоколом оботстранении от управления транспортным средством 73 КТ №183229 от 15.07.2025; - протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МР <НОМЕР> от 15.07.2025; - актом медицинскогоосвидетельствования №1401а от 15.07.2025 года; - копиейсправки о ДТП от 15.07.2025. В соответствие спримечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Соответственно, поскольку у ФИО5 была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, то сотрудниками ГИБДД было обоснованно установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Довод ФИО5 о том, что наркотическихсредств он не употреблял, обнаруженное вещество попало в организм вследствие употребления им конопляного масла, которое не внесено в перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, является выбранным способом защиты и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не исключает. Нахождение обозначенного ФИО5 конопляного масла в легальном обороте, также не исключает вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом приведенный ФИО5 довод не подтверждает того,что в момент совершения административного правонарушения нахождение в организме тетрагидроканнабиноловой кислоты обусловлено употреблением именно указанного конополяного масла, при проведении медицинского освидетельствования о данном факте ФИО5 врачу не сообщал. Довод ФИО5 о том, что положительныйрезультат оказался из-за накопительного эффекта, так как он 2 года утром и вечером употреблял конопляное масло, является несостоятельным и опровергается показаниями допрошенного свидетеля, врача <ФИО3>, который пояснил, что обнаруженная концентрация, которая была установлена у ФИО5, не мола возникнуть от употребленииконопляного масла, даже в результате накопительного эффекта. Причин для оговора указанным свидетелем ФИО5 мировым судьей в судебном заседании не установлено, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей, неприязненных отношений к ФИО5 не имел, ранее знакомыми не являлись, предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний. Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации ГУЗ «УОКНБ», на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным на то лицом. Объективных сведений, опровергающих результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не представлено. Акт медицинского освидетельствовании оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством по делу. Таким образом, суд признает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает частичное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики и отзывы в отношении ФИО5 со слов ФИО5 Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно его повышенную общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1> ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России Ульяновской области. Разъяснить,что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО1> ФИО6, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам:
УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> Отделение Ульяновск, л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250430009902. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО4