Дело № 5-832/2025 29MS0040-01-2025-004977-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступивший из специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), в отношении

ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 17.07.2025 УМВД России по Архангельской области, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО2 С.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В материалах дела имеются данные о направлении ФИО2 С.1 извещения с информацией о рассмотрении дела 27 ноября 2025 года (конверт вернулся за истечением срока хранения). Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

При таких условиях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 С.1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право ФИО2 С.1 на защиту при рассмотрении дела в таком случае не нарушается. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2025 года в 09 часов 35 минут ФИО2 С.1 находясь в здании Октябрьского районного суда г. Архангельска, расположенного по адресу: <...>, нарушал установленный порядок деятельности суда, нарушал тишину (громко разговаривал, переходя на крик, вступал в пререкания с судебными приставами по ОУПДС, шумел), чем нарушил п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области. ФИО2 С.1 разъяснены положения Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, однако, на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия ФИО2 С.1 не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения граждан.

Состав ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской ФИО4 законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, а также предупреждает и пресекает правонарушения, выявляет нарушителей. Согласно Правилам пребывания посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, посетители обязаны беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей (п. 5.1 вышеназванных Правил). Поскольку указанные Правила ФИО2 С.1 были нарушены, судебный пристав обоснованно предъявил законное требование прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

Своими действиями ФИО2 С.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства и вина ФИО2 С.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 275/25/29048-АП от 01 ноября 2025 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС от 01 ноября 2025 года, в котором указано о том, что вопреки п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области ФИО2 С.1 не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС. При составлении протокола об административном правонарушении № 275/25/29048-АП от 01 ноября 2025 года ФИО2 С.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не имеется, ходатайств не поступало. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Судебные приставы по ОУПДС находились при исполнении своих должностных обязанностей. Материалы дела об административном правонарушении не дают оснований усомниться в достоверности сведений, сообщенных им. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них личной или служебной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к ФИО2 С.1, либо намерении оговорить его, по делу не установлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 С.1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности.

Совершённое административное правонарушение посягает на институты государственной власти. Мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя средств ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 435 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0210237100000000034677537 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>