Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-7/2025 УИД 12 MS0026-01-2024-002594-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Куженер 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл Тюрина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 октября 2024 года в 11 часов 37 минут на 486 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» Малосердобинского района Пензенской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме с протоколом об административном правонарушении не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится за пределами Республики Марий Эл. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 1 Приложения 2 (Дорожная разметка и ее характеристики) к Правилам дорожного движения РФ запрещается выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, границы которой обозначены линией горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 590467 от 17 октября 2024 года ФИО1 17 октября 2024 года в 11 часов 37 минут на 486 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» Малосердобинского района Пензенской области, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Указанное подтверждается схемой места административного правонарушения от 17 октября 2024 года, с которой согласился ФИО1, рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 17 октября 2024 года, карточкой операции с в/у, справкой о правонарушениях. К материалам дела приложен диск с видеозаписью, фиксирующей момент административного правонарушения, предоставленный мировому судье. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять их содержанию не имеется.

Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 17 октября 2024 года в 11 часов 37 минут на 486 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» Малосердобинского района Пензенской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что выехал в прерывистую, перед ним ехала фура, которая наехала на линию, поэтому он не увидел. Между тем, указанные доводы не вызывают каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица, поскольку при изучении вышеуказанной видеозаписи мировым судей установлено, что правонарушение имело место в светлое время суток, погодные условия, зафиксированные на видеозаписи, не исключали возможность при должной степени внимательности и осмотрительности соблюдения требований, установленных на вышеуказанном участке дороги дорожных знаков.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считая назначение более строгого наказания не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, УИН 18810458240090000043. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Куженер) в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Н.А. Тюрина