Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-443/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, с участием помощника Чусовского городского прокурора Ужеговой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЧикобаваЕлены Александровны; <ДАТА2> рождения; уроженки с. <АДРЕС> Калино <АДРЕС> района Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: ул<АДРЕС>; проживающей по адресу: ул<АДРЕС>; пенсионер; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 06.03.2009; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь между строениями по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, используя нецензурные выражения, чем унизила ее честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшее лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА6>, в судебное заседание не явилось. С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего лица. В судебном заседании прокурор полагал, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Судья, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому установлен факт административного правонарушения, выразившегося в оскорблениях, высказанных ФИО3 в адрес <ФИО2>, <ФИО1>, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что повлекло за собой унижение чести и достоинства; ФИО3 с постановлением ознакомлена, объяснений не изложила; - рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> по факту поступления заявления об оскорблении от <ФИО1>; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 от <ДАТА3> по обстоятельствам совершенного правонарушения, в которых она подтвердила факт конфликта с <ФИО1> и высказывание оскорблений в ее адрес. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт оскорбления ФИО3 потерпевшей <ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Положения части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; имущественное положение ФИО3, ее статус пенсионера; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимально возможном размере, предусмотренном установленной санкцией, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края), л/с <***> Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <***> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, КБК (назначение платежа) 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-443/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.